Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？ - 法律

邏輯是很重要的

民184改寫成

Ⅰ （A∪B、C、D）→E。（A、F、C、G）→E。
Ⅱ （H、I、C、G）→E。～B→～E。

這樣有沒有比較平易近人？
王澤鑑綠皮書談邏輯那一章不夠先進，沒有全篇用邏輯符號寫
魯格羅亞迪瑟的法律邏輯一書也落後了些
跟純數學的邏輯符號完全不能比
這樣滿意否？


為了便民，以後法文『過失』全部改成：
『應該要注意卻因為自己的問題沒有注意到』

『證券』改成『用來證明某種權利或是某種價值的證明文件』

這樣夠清楚嗎？

以後搞一本法典也就沒必要找法服了，112法服大解放

--
『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講，
是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度
上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有
所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的
表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在
使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』 by 尼采

--