Re: 請問各位高手一下>< - 法學

我來試試看好了，雖然我覺得對您的解題不會有什麼幫助。

有一個重點，就是對於法理學沒有興趣的，不會去思考這些問題的人或老師來講，
這些問題有制式的答案，所以並不難。

可是，事實上法研所不會出這種看似簡單的題目，因為這些題目實在太難。
難到沒有人有標準答案。

我的女朋友上次要我幫她作醫事法的作業，第一題就是「什麼是法律」......
有逛版的版友就知道這個問題的等級是多少，但是一本教科書上可以只用五行
交待。.....

對於原作者而言，我還是建議您去參考一下法學概論之類書，比較符合您的需求。




※ 引述《sunsand (被命運玩弄在掌間)》之銘言：
: 一、請比較「義務」與「責任」的法律意義，並舉例說明之。

我在想，我國法律的義務與責任，是怎麼用的呢?

義務給人的第一印象是強制力，強迫的概念，
我會想到憲法本文「人民有xx的義務」

至於責任，就不太一樣，我的第一個聯想是「侵權責任」

所以，義務是被迫的，而責任不是囉。

但是，我又想到了所謂「債務履行義務」，會有債務，來自於契約。
那麼，憲法的義務，是不是也是植基於社會契約論呢?

其實，義務是一種要求，是一種命令，但是他背後不見得有什麼後果。
責任就不一樣，責任的背後一定包含著某種內容，可能是損害，也可能不是。

反正這也很複雜，我覺得大家可以談一下這個問題。



: 二、請說明青少年的法律責任，並舉出相關之法律規定與實例。

我想這個部分應該是強調未成年的民事和刑事責任。
請翻一下相關的法條。

: 三、請找出憲法相關的條文，來說明法院的人權保障角色。
: 像這一題，我詳細看完每一條中華民國憲法了，可是沒有提到法院啊！
: ><....那那....這是怎麼一回事？
: 還是說只要有關人權保障的條文都算呢？

這個部分你要翻刑事訴訟法，
刑訴法的教科書一開始會寫的很詳盡。


: 四、請各舉一實例說明法律上的「權利」與「權力」，並比較其異同。

我記得沒錯的話，「三權分立」或「五權分立」的權是指「權力」
行政機關依職權可以行使的是「權力」，人民的是「權利」

其他的多半都是「權利」吧。


: 五、請各舉一實例並說明有關民事、刑事與行政的法律關係。

比如說一個人開車時被車撞到。
如果車子有受損，或人受傷，要賠償醫葯費，這是民事上的侵權行為。
如果人有受傷，而且對方是故意的，你可以告他刑事上的傷害罪。
如果警察來了，不理你還亂開單，你可以去打行政官司，這是行政。




我會不會回答的太草率??

--
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the
true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident:
that all men are created equal."
by Martin Luther King, Jr.

--