YouTube的二創有著作權問題? - 法律

Christine avatar
By Christine
at 2021-09-25T20:30

Table of Contents

Youtube上的影片,尤其是雜談類,像是腦洞大開、老高、自說自話總裁、腦洞物托邦、X
調查…等等,

常會用到很多影片的片段來輔助說明,

有些是素材包買到的,

但有些就是某部電影、動漫的片段,

這樣子沒有侵害著作權問題嗎?

我查過一些資料,二創在台灣被認定是創作權法裡的「重製」,只要沒有得到原作者、公
司的授權,都是侵害到著作權的,

而且不只雜談類的頻道,

在YouTube上點支有娛樂性質的影片,很多都有引用某部電影、動畫的片段、配樂、人物
圖片,

而且那些頻道都是有開營利的,

這樣應該不構成合理使用的範圍,

如此看來,youtube上不就一堆人都違反著作權法,原作者或原公司真要提告,光是和解
金或是訴訟賠償,都可以收得盆滿缽滿了?

--
Tags: 法律

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2021-09-28T10:46
是否合理使用不是你這幾話說了算~~
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-10-01T01:03
那你說說為什麼那些原作者跟原公司都不告 他們都沒想到嗎~
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-09-28T21:54
合理使用不是你想的這麼單純, 是否侵犯要法院個案判別
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-10-01T12:10
合理使用不是零和遊戲。也許真的不是合理使用,但不會因為開了營利就不是
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-09-28T21:54
我有打過著作權官司,結果法官還要我證明那是我原創的文案就是我自己創作的,怎麼證明是我原創的
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-10-01T12:10
草稿/工作日誌/電腦檔版本更新紀錄,打IP官司都有提過,
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-09-28T21:54
法官也都接受
Annie avatar
By Annie
at 2021-10-01T12:10
因為對方除了成品(抄襲標的),其他發展歷程都拿不出來
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-09-28T21:54
我沒法證明啊,所以最後對方不起訴,我真的覺得很無言
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-10-01T12:10
但按照我這種標準,要著作權法幹嘛,我真的很無言
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-09-28T21:54
原創者好歹有創作前的準備如蒐集相關資料,也會有創作思路,好歹說得出創作歷程啥的。
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-10-01T12:10
創作文案的成品之前總會有半成品和草稿啥的,或者說曾經和周圍誰人討論過。總不會是像李白那樣斗酒詩百篇
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-09-28T21:54
一下子就寫成好幾篇
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-10-01T12:10
最後,打官司本來就講究證據。實務上又不是沒有誣告
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-09-28T21:54
推8樓,13樓所述也有道理。6樓是不是忽略了舉證責任分配的相關規範。
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-10-01T12:10
廣告文案和合約內容都是我想出來的,我在電腦上修修改改
Tom avatar
By Tom
at 2021-09-28T21:54
那會有證據??但檢察官一直認為我應該有參考他人的文章
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-10-01T12:10
我還有拿出我在2016就開始使用這個文案和合約內容,也沒用
Erin avatar
By Erin
at 2021-09-28T21:54
咦檢察官?現在仔細再看,跟你6樓所提的法官無關呀~那看起來也不是自提著作權相關的民事訴訟了,你應該當時是刑事的告訴人,然後檢察官認為無法證明被告犯罪,所以給予不起訴處分書吧?
Enid avatar
By Enid
at 2021-10-01T12:10
在電腦修改文章怎會沒有電子紀錄?
Heather avatar
By Heather
at 2021-09-28T21:54
我刑事敗訴之後提民事也敗訴,好笑是被告都承認是抄襲
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-10-01T12:10
那不檢視一下自己在訴訟上有什麼問題嗎

關於自刪文章的投票結果

Ethan avatar
By Ethan
at 2021-09-25T10:45
各位早安 這裡是最常在板面發表無關法律的廢文的板主 首先,感謝各位參與投票 就結果而言 可見多數板友均希望板面的文章與討論可以保留下來 目前板面設定也已經送申請案進小組了 通過之後會再次在板面公告周知 誠如投票公告中所述 本次投票結果,也就是禁止自刪文章,會試行到明年12月31日 預計明年11月中會檢討實施 ...

關於土地侵佔問題

Damian avatar
By Damian
at 2021-09-25T02:16
大家好 家人土地上有被私蓋小小不到二坪的小廟,裡面是一顆石頭,所以決定要自行拆除且請神出 去, 但近日附近居民跳出來說我們沒有權私自拆除,也說到我們可能會被告上官司,也有敗訴的 案例 據當地人說日據時代已有這小廟,但所有權人不知是誰 目前做法是會做法會,公告2周無人認養,我方自行拆除,這樣我方會有官 ...

所謂的危老合建契約審閱?

Puput avatar
By Puput
at 2021-09-24T17:24
因為危老條例出現,使得台灣都更遲遲沒進度的狀況變的遍地開花。 日前看到李永然大律師一直疾呼合建契約要記得給律師審閱以保障權利 但看到某版的推文,感覺上,合建似乎比較像地主與建商比氣長的籌碼比賽 合建契約就算讓律師挑出各種毛病,如果建商不願意改 地主就陷入不簽讓其它地主懷疑是不是再等當最後簽約的那個,或 ...

法律解釋之客觀說

Bennie avatar
By Bennie
at 2021-09-24T15:49
法律解釋之主觀說主張法律解釋應探究立法目的之真意。 這極易理解。 然而客觀說主張應探究法律的規範性意義而無庸被古人意見 所拘束。這所謂法規範性意義,究竟何指? 有哪些文獻有助了解客觀說嗎? - ...

車禍賠償之強制執行,收到後的下一步?

Puput avatar
By Puput
at 2021-09-23T21:34
前情提要 債權人:我 債務人:對方 第三人:對方公司 車禍拖了兩年終於落幕了,對方對我提起的刑事民事皆敗訴,我對對方的民事則是判決勝 訴,有民事判決跟判決確定證明書,也去國稅局查調對方的財產跟所得,並在上個月底申 請強制執行。 然後九月初收到了地方法院執行命令如下 https://i.imgur.com ...