「不違背職務行賄」為什麼屬無罪？ - 法律

Heather · 2009-06-22

Table of Contents

想請問各位專業的鄉民，

「不違背職務行賄」與「不違背職務收賄」，

前者屬無罪，後者屬有罪，

這兩者有何差別呢？

有例子可以說明嗎？謝謝各位<(_ _)>

--

All Comments

Barb Cronin2009-06-24

一個收一個給,這個行賄無罪是政策考量,為了鼓勵行賄人檢舉

Isla2009-06-28

而122就有對行賄的處罰(122III),121與122對照應該很容易找
到很多可以幾個罪之間的區別點吧@@a

Andrew2009-06-30

相關還有另一個需要分辨的就是122和131.....@@a

Rebecca2009-07-01

謝謝E大，所以不違背職務行賄無罪是在於行賄人必須以自

Isla2009-07-05

首為前提？而122I與122II則是主動與被動的差別囉？

Elizabeth2009-07-05

哪有這種前提,無罪就是無罪啊-.-"

Queena2009-07-08

121條文裡面就沒行賄,自罪刑法定主義原則觀之,本就無罪.

Joseph2009-07-11

又,121I,和122I當事人的行為是對不違背職務或違背職務的行

Faithe2009-07-14

為"要求、期約或收受賄賂";但是122II是"因而為違背職務之

Ivy2009-07-15

行為",一個是以行為為對價的內容,另一個是行為本身.

Caroline2009-07-16

詳細解說還是請翻手上刑分的書,如果手上那本沒有寫.......

Eden2009-07-20

刑分的書很多,你也不妨多拿一本Orz....

Blanche2009-07-22

謝謝專業E大!