「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決 - 法律

Frederica avatar
By Frederica
at 2018-03-25T13:00

Table of Contents

※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1Qj3eF6m ]

作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
標題: [新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決
時間: Fri Mar 23 07:19:40 2018

「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180323/37966251/


【綜合報導】「醫生是一個豬狗不如的行業!」台大醫院整形外科名醫黃慧夫10年前為一
個車禍病患做右腿筋膜切開術,病患術後自行轉院,後因右小腿血管阻塞壞死被迫截肢。
黃遭《刑法》業務過失致重傷罪起訴,一審無罪但二審逆轉判有罪,因當時《刑事訴訟法
》明訂輕罪不得上訴,無法翻案。醫師前途幾乎被這判決摧毀,黃盼能再上訴;立委將提
案修法讓定讞案件能再審,但律師反對修法回溯。
台大醫師黃慧夫認為醫師辛勞搶救傷患的使命,在法院毫無價值,甚至感嘆「醫生是一個
豬狗不如的行業」。翻攝民間司改基金會臉書

黃慧夫2008年為車禍受傷的14歲李姓少年進行右腿筋膜切開術,術後5天少年自行轉院,
卻發現右小腿因血管阻塞壞死引起敗血症,被迫截肢,對黃提告。2014年一審判無罪,但
同年二審卻以黃術後僅巡房診視一次,未追蹤確認少年腿部血液循環是否恢復順暢,確有
過失,逆轉改判有期徒刑4個月,得易科罰金12萬元定讞。
「在台灣別當醫生」

因當時《刑事訴訟法》第376條規定最重本刑3年以下徒刑、拘役或專科罰金之罪等輕罪,
二審判決後不得上訴第三審。黃慧夫無救濟管道,日前在民間司法改革委員會臉書專頁影
片中感嘆:「醫生是一個豬狗不如的行業」,「在台灣千萬不要當醫生!」他一審無罪二
審卻判有罪,沒有新事證就翻判、沒有上訴機會,訴訟權被奪,「我只要求一個公平的審
理過程。」
黃慧夫說:「一個不公平的審判幾乎毀了我的前途」,醫院升遷遇到重重阻礙,連他的小
孩子都說:「做好事不一定會有好報。」黃還說八仙塵爆案時全力救治傷患,但身為醫師
的使命在法院是毫無價值的。
黃慧夫(左)昨開記者會,指先進國家很少以《刑法》對付醫療人員。黃世宏攝
法條違憲卻難上訴

黃也嘆,先進國家很少用《刑法》對付醫療人員,「或許我在台灣眼中是個罪人,但以我
的醫術,國外醫師應該會覺得我是個很會救人的人。」台大院方表示,尊重並支持黃爭取
救濟的機會。衛福部長陳時中說,看到黃的經歷感同身受。《蘋果》昨聯繫不上李姓少年
,不知其看法。
至於醫師術後巡房診視應要幾次?醫界人士說,依慣例是一天一次,但無法律規定。
衛福部指出,為醫病和諧,已完成《醫療事故預防及爭議處理法》草案,要求有爭議的醫
病雙方應溝通,不應立刻訴諸司法。
對《刑事訴訟法》輕罪不得上訴第三審規定,大法官去年作出釋字第752號解釋,以避免
錯判「至少應給一次以上的上訴救濟機會」為由,宣告違憲。立院去年也完成修法,增加
但書「若二審改判有罪均可上訴」,但不能溯及既往。
「溯及既往影響大」

綠委蕭美琴說,若黃慧夫的案子發生在今天,就有上訴機會;司法院去年統計共有2000多
個類似案例不能上訴,她將提案修法,讓已定讞的舊案都能在2年內有上訴機會。司法院
秘書長呂太郎說,目前無修法規劃。
民間司改會執行長陳雨凡說,一審無罪二審有罪案件,未必所有人都願意上訴三審,不應
斷絕民眾洗刷冤屈的機會。律師吳常銘不贊成溯及既往,因影響層面大、牽涉到法律安定
性。
黃慧夫小檔案

◎現職:台大醫院整形外科主治醫師
◎年齡:約40歲
◎專長:顯微手術、外傷處理、燒燙傷處理
◎學歷:台灣大學醫學院學士
◎經歷:
.亞東醫院整形外科主治醫師
.台大雲林分院整形外科主治醫師
.第10屆台灣燒傷暨傷口照護學會秘書長
◎婚姻:已婚
資料來源:台大醫院
【醫學系學生看法】醫病多溝通

醫師、患者間存在很多資訊不對等,需要制定一個更完善的法律來保護醫師及民眾,不要
讓民眾覺得醫師做錯時,唯一的一條路就是去告醫師,醫師也應對處置上的細節和患者多
加溝通,讓患者了解做任何處置都一定有其風險。這件事不會影響我的從醫意願,因為就
像過馬路也有風險。
王同學╱北醫大醫學系三年級
仍致力救命

醫生救人一定會有風險,但還是會努力去救病患,遇到醫病糾紛絕對不是故意的,誰都不
希望這種事發生,會希望醫生未來能得到更多保障。
林同學╱輔大醫學系一年級


--


今天的蘋果頭條~~~

看樣子黃醫師已經決心衝撞制度

不僅僅是個人官司的再審

更是重新討論醫生全面去刑除罪

其實他真的蠻優秀的 很多result都不錯

身為整外願意投身為肢體重建、燒傷等苦力

在現在台灣社會中已經很難得了

可惜還被這樣搞 祝福他早日討回公道



--
Tags: 法律

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-03-28T21:12
都問年輕醫學生,這取樣誤差很嚴重啊......
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-03-29T17:30
應該是醫學生比較好找以及願意回答吧
Emma avatar
By Emma
at 2018-04-02T21:09
一年級跟三年級連醫院都還沒進過 所知並不會比一般民
眾多太多吧...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-04-05T21:46
追蹤一下這幾個同學幾年後選什麼科啊
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-04-09T16:49
呵呵,就要最後去走醫美和FM
不要
Ida avatar
By Ida
at 2018-04-12T04:46
我比較期待什麼時侯可以告法官
Harry avatar
By Harry
at 2018-04-13T10:22
強調已婚是怎樣?
Tom avatar
By Tom
at 2018-04-16T00:49
病人邏輯:兩個醫生講的不一樣 一定有人有錯
醫生邏輯:兩個法官講的不一樣 一定有人有錯
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-04-19T05:39
是2個醫師講不一樣 那就1個醫師有罪
那2個法官見解不一樣呢 還是1個醫師有罪 哈哈
Callum avatar
By Callum
at 2018-04-23T21:14
一年級...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-04-24T01:14
https://youtu.be/ugtd27TPFGc
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-04-24T02:31
新聞絕口不提病人自己白目無照駕駛闖禍自傷造成嚴重的腔室
症候群,把全部的錯怪給醫師就對了?
Freda avatar
By Freda
at 2018-04-26T23:00
對醫師標準這麼嚴苛,對病患本身的underlying和犯的錯倒
是不需要付半點責任
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-28T11:28
無照的人冤枉在哪裡了
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-05-03T06:23
主要是醫審會的說法對黃醫師很不利
如果醫審會在作證的時候支持黃醫師的說法
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-05-04T12:15
他基本上就沒事了
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-05-05T22:19
法官是否有權再鑑定?改請其他醫學中心鑑定?
Irma avatar
By Irma
at 2018-05-10T16:10
不曉得在醫審會惹到誰
George avatar
By George
at 2018-05-12T15:40
當初邱小妹還不是沒人怪揍人的老爸
Carol avatar
By Carol
at 2018-05-13T13:53
要告法官何需期待 早就一堆人在告法官枉法裁判了
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-05-17T20:51
問大一大三是能問出什麼毛
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-05-21T03:03
收到這種major trauma,醫壞了先告醫師。
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-05-23T23:06
internal bleeding, thrombosis...誰能馬上診斷立刻處理呢
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-05-26T03:58
困難病人轉院就對了,不要自找麻煩
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-05-30T12:46
新北地院 99 易字 1330 、 臺灣高等法院 103 上易字 665
Christine avatar
By Christine
at 2018-06-04T12:07
這個案子第三次聲請再審被法官依刑訴424直接裁定駁回 後
續大概就這樣了
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-06-04T15:18
臺灣高院104聲再147
Susan avatar
By Susan
at 2018-06-07T10:06
醫病糾紛醫生一定不是故意的,這種假設論點本身就
很不正確
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-06-11T09:09
醫病糾紛病人一定都是無辜的,這種假設就是放屁。
重點不在於醫生有沒有犯錯,這沒有意義,重點是醫生
有沒有權利拿到該拿的錢錢,外科醫生開刀,金額一律由
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-06-15T00:11
醫生自己決定。犯錯是必然的,重點有錢賠嗎? 開個刀賺
沒有幾萬塊,一賠都是幾百幾千萬,幹他x的操,什麼制度
John avatar
By John
at 2018-06-16T07:29
讓外科醫生自己衡量風險收費,有犯錯人家也會願意承認
賠錢,犯錯是正常的,重點是醫生有承認自己犯錯的空間嗎
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-06-18T05:08
一般勞工在職場上犯了錯讓公司蒙受重大損失,虧損也不是
勞工直接承擔,還得分析很多情況。但醫生都會變成全部
承擔,這一定有鬼啊,制度有鬼啊。
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-06-18T22:51
https://youtu.be/367NcTXprYI

車禍未拍到燈號之路口影片,如何正確讀秒,還我清白!?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-03-24T10:46
車禍發生時間:106年5月1日周一上午9點50分左右,
因為路口監視器未拍到燈號,
依據交通局提供案發時秒數.
綠燈→20秒
黃燈→3秒
紅燈→ ...

有關國中生臉書公然侮辱

Kristin avatar
By Kristin
at 2018-03-24T10:23
事由~ 我家小女(16歲),因為跟同學吵架, 日前在臉書上使用該位同學的照片,並留下and#34;XXX被人E04and#34;等字眼 事後我們雙方家長都有到學校, 我們的確不對,所以我知道後採取的動作是一直道歉,也表示願意公開道歉 但對方家長揚言要以公然侮辱,毀謗,妨害名譽,妨害秘密,侵犯肖像權等 ...

車禍相關罪責釐清

Frederica avatar
By Frederica
at 2018-03-24T04:00
各位好: 日前晚上我一個朋友A下雨天開車載朋友B,因天雨路滑撞上分隔島,車子已亮雙黃燈,我 朋友A要拿三角錐去後面放置時,他不知他的朋友B竟然也下車了...結果他的朋友B就這樣 被後方的駕駛C撞上去...B不幸身亡...A相當自責...但我比較想幫他了解的是...他會有什麼 罪嗎? 請各位大大幫忙解惑...感 ...

版權

Olivia avatar
By Olivia
at 2018-03-23T23:18
某些書對外國版權所有者是盜版 但它是在台灣有版權法前就印好的 在台灣轉賣或轉手 是否違反任何法律? 根據哪一條? 謝謝 - ...