一切行政行為皆應以法律為依據不對嗎? - 法律

lily 您好以下解說供您參考23有關法律保留原則的敘述，下列何者錯誤？ (D)一切行政行為皆應以法律為依據錯在「一切行政行為」這句，通常只有在限制人民自由與權利時才會嚴格限制須以法律為依據。行政行為還是有行政保留的部份，亦即只要符合法律授權行政機關還是可以自行訂定行政規則和發布法規命令的。法律保留(積極之依法行政)1、定義：沒有法律授權行政機關即不能做相關行政行為。在此原則下，行政機關之行為不能僅不牴觸法律，而是要有法律規範才能做行政行為，因此稱為積極之依法行政。2、法律保留之態樣(1) 全面保留：法律未規定者，就沒有相關行政行為。對於行政機關的限制最大，自由最小。(2) 干預保留：只有在涉及侵害人民權利時，才有法律保留。在法律優位的限度內，行政行為享有相當自由。(3) 重要性理論：若涉及原則性問題，或者對公共利益關聯越大、基本全侵害越大者，為了防止行政行為出於恣意，應予法律保留。3、大法官解釋釋字四四三號解釋→層級化法律保留443(役男出境問題)：「至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。」＊釋字443之整理：建立了「層級化法律保留」，如下。(1) 憲法保留：例如憲法第八條關於人身自由之限制程序。(2) 絕對法律保留：例如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，以制定法律之方式為之。(3) 相對法律保留：涉及其他人民權利之限制時，可以由法律授權主管機關發布命令補充之；給付行政亦同。(4) 非法律保留：執行法律之細節性、技術性事項，因為對人民影響輕微，故沒有法律保留亦可允許。www2.nuk.edu.tw/cyc/guidance/admi/admi003.doc22某甲誤某乙為某丙而射殺之，乙死亡，請問甲的刑責如何？ (B)甲成立故意殺人既遂罪首先客體錯誤和打擊錯誤是屬不同的概念。（本題屬於客體錯誤中之等價客體錯誤，乙和丙都是人。）客體錯誤和打擊錯誤的區別主要在於有沒有「誤認」。客體錯誤（目的物錯誤－認錯）意義：行為人主觀所認識的客體，與其行為實際所侵害之客體不一致。依客體在構成要件上是否等價區分（生命＞身體＞自由）等價客體錯誤－成立既遂犯甲誤認乙為丙，開槍射之，丙死－殺人既遂罪不等價客體錯誤－成立未遂與過失犯甲欲殺乙，將熊誤認為乙殺死－故意殺人未遂罪；對熊－過失毀損罪，無罪。甲欲殺熊，將乙誤認為熊殺死－過失致死罪打擊錯誤（方法錯誤－沒認錯，只是過程中出錯，如彈道偏離）意義：指實行方法之錯誤。錯誤發生於行為的實施過程，或有外界的障礙。區分：等價打擊錯誤、不等價打擊錯誤結果：實際攻擊對象－無故意，成立過失犯。目的對象－因已著手但未實現構成要件－未遂犯。案例：甲持槍要射殺30公里外的乙，卻射中丙。（行為實施過程錯誤）對乙成立殺人未遂對丙成立過失致人於死moodle.ncnu.edu.tw/mod/resource/view.php?inpopup=true&id...