一則泡麵新聞的法律問題 - 法律

Lily avatar
By Lily
at 2009-11-22T09:15

Table of Contents

請問這則新聞中紅字的部分,
有提到從「法的精神」來看!
因為我對法律真的是一知半解,
有關消費者保護的法律更是無知!
請問這邊提到的法的精神,
是指什麼樣的精神或原理原則呢?
謝謝^^


泡麵圖示騙很大 消保會要管
更新日期:2009/11/22 01:49 唐鎮宇/台北報導
中國時報【唐鎮宇/台北報導】


「大塊紮實牛肉,幾把青菜的點綴下配上濃郁湯頭......,」泡麵包裝總是令人垂涎欲滴
,但打開後如硬幣大小脫水牛肉塊,對照包裝上極小字的「圖案僅供參考」,消費者真得
只能苦笑接受嗎?看不下去的行政院消保會,決定最快兩周內召集主管機關與業者協商訂
出明確規範,不能讓業者「予取予求」。


「怎麼只有這樣而已?」天氣漸冷,馬來西亞研究生阿志想買碗泡麵暖暖胃,一款「麻油
雞細麵」包裝圖案有三大塊雞腿肉、生薑與紅棗,卅元出頭的價格看起來很誘人。沒想到
回到宿舍打開沖泡,遍尋不著雞腿肉,只看到指甲大小的脫水雞肉,與包裝上的「圖案係
供料理參考,實際內容參見實物」。


泡麵包裝與內容物「差很大」在台灣相當普遍,消費者幾乎被騙慣而習以為常,以為業者
有加註提醒語、「是自己笨蛋沒看到」。但事實上在消保法、公平法與食品衛生管理法都
有法令規定,「包裝廣告是業者需負擔的最低義務」、「包裝不得有誇張或易生誤解情況
」。


主管食品包裝的衛生署食品衛生處技正許景鑫表示,泡麵包裝與內容差很大「觀感確實不
佳」。但就法的精神來看,衛生署主要管食品安全衛生的部分,業者品名叫「麻油雞細麵
」可能強調的是「細麵線」而非「麻油雞」,消費者應不至於產生誤解,故沒有違法的問
題。


得知衛生署的反應,消基會氣得跳腳,痛批衛生署卸責。消基會檢視市面上泡麵,除了附
有料理包的泡麵勉強名實相副外,其餘泡麵幾乎都不合格。


消基會副董事長蘇錦霞表示,包裝、廣告是業者須負擔的最低標準,業者敢用這些圖片包
裝,依法品質就必須一樣,不能因有註明「圖案僅供料理參考」就免責,「如果政府允許
業者這樣做,廣告等於是騙消費者來消費,業者完全不用負擔義務。」


蘇錦霞說,消費者對泡麵包裝與內容差很大習以為常,是因為主管機關長期漠視消費者權
益、放任業者的結果,政府明明就可依食品衛生管理法開罰,也可對包裝與內容差異訂出
裁罰標準,如衛署堅持一定要有人檢舉,消基會會義不容辭開第一槍。


消保法雖然也有相關規範,但因苦無罰則也無法對業者開鍘,但消保會表示「已注意到泡
麵不合理現象」,業者不能加註提醒語後就毫無限制。消保會最快十二月上旬會召集衛生
署、公平會、標檢局等主管機關與業者研商,對食品包裝與內容差異程度訂出標準。



--
Tags: 法律

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-11-22T21:07
消保法22條的廣告擔保責任與公平法不實廣告的問題
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-11-26T03:25
謝謝樓上! 來看看為什麼法律會像他說的那樣規定^^

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-11-22T01:31
※ 引述《flyerknight (蒼龍飛虹)》之銘言: : ※ 引述《dormg (...)》之銘言: : : 父母下車購物,把幼兒長時間留在密閉的車內,陷於昏迷中。 : : 某甲看到了,打破車窗救出之。 : : 一般教科書上可能說這叫緊急避難。 : : 我只是有個疑惑想請問一下,若認為父母完全不該當相關主 ...

劈腿誤人青春要賠錢

Ida avatar
By Ida
at 2009-11-21T23:27
今天收到法源一封有趣的判決 劈腿的人要負損賠責任! 臺灣板橋地方法院民事判決 98年度訴字第2038號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,經本院於民國98年10 月21日言詞辯論終結,判決如下: 主飊文 被告應給付原告新台幣肆拾萬元,及自民國98年10月6 日起至清 償日 ...

刑事附帶民事訴訟

Kama avatar
By Kama
at 2009-11-21T22:18
※ 引述《delhouse (del)》之銘言: : 我外公昨天被人騎車逆向撞死 : 檢察官今天來開死亡證明了 : 請問檢察官會提起公訴嗎? : 還是家屬要去按鈴控告 : 有證人跟檢察官說有看到我外公叫肇事者不要過來 : 可是還是撞上去了 : 肇事者是年輕人 上次才撞死一位 昨天才出殯 : 結果馬上又撞 : ...

刑事附帶民事訴訟

Rae avatar
By Rae
at 2009-11-21T22:03
我外公昨天被人騎車逆向撞死 檢察官今天來開死亡證明了 請問檢察官會提起公訴嗎? 還是家屬要去按鈴控告 有證人跟檢察官說有看到我外公叫肇事者不要過來 可是還是撞上去了 肇事者是年輕人 上次才撞死一位 昨天才出殯 結果馬上又撞 另外要提起民事訴訟是要跟檢察官說嗎 還是開庭時直接跟法官陳述 -- 對中年人 ...

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

Isabella avatar
By Isabella
at 2009-11-21T21:04
※ 引述《dormg (...)》之銘言: : 父母下車購物,把幼兒長時間留在密閉的車內,陷於昏迷中。 : 某甲看到了,打破車窗救出之。 : 一般教科書上可能說這叫緊急避難。 : 我只是有個疑惑想請問一下,若認為父母完全不該當相關主觀構成要件也就罷了; : 但若詳細探究,父母的內心主觀意思至少符合「過失」,換 ...