一罪不二罰牌照稅法/道路交通規則 - 法律

請問若我有一A車懸掛B車車牌(有繳各式稅及保險)行駛,
1. 被交警臨檢後將B車車牌扣牌及吊銷。(道路交通規則/車牌借他車使用)
2. 一年後, 又接到一稅捐處之罰單要補兩倍之稅額(牌照稅法/車牌借他車使用)
請問上述兩項罰則是否有違反"一罪不二罰"之原則呢?
若是,要如何申訴或處理? 謝謝!
Update:
我對第二項再補充清楚一點:
一年後, B車又接到稅捐處之罰單要補兩倍之稅額, 也就是說, 同一事件B車受到"道路交通規則"及"牌照稅法"兩項處罰。
Update 2:
你好, 我知道"道路交通規則"及"牌照稅法"皆有對"車牌借他車使用"有相關之罰則規定。如果只是要知道上述兩法皆對"車牌借他車使用"都有罰則, 那並不是我問此問題之目的。
我問的目的在於, 對相同一件違規事件,若有因當初訂法條(或其他因素), 未能參照其他律法已有相關規定之罰則而也予以又規範罰則,進而造成所謂"一罪兩罰"之狀況。
對於我所提出之事件(車牌借他車使用),是否有違背此"一罪不二罰"之精神而可以進行申訴。尚請瞭解者給予說明並指點, 謝謝!
Update 3:
若依"屬於不同性質之處罰"就沒有所謂"一罪不二罰"之結論, 則酒醉駕車而造成之"公共危險罪"(刑事)及"道路交通規則"(罰錢)之兩項罰則, 就不成立所謂"一罪不二罰"。
那為何又有"一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
"之結論呢?
另, 在違反"道路交通規則"內,當時除了"扣牌"、"吊銷"(重領牌要罰錢)也還開了"紅單"(也是罰錢)。這又要如何解釋呢?
Update 4:
補充一篇連結, 因不是很懂內容敘述之真意, 尚請專家們解惑, 謝謝!
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_...