一般網拍賣交易收到瑕疵故障品 不算詐欺? - 詐欺

Table of Contents

※ 引述《pizzafan (山野匹夫疏懶成性)》之銘言:
: 算微罪嗎?
: 剛查過了一些資訊 一般網路拍賣交易 (非店家或營業登記者)
: 若收到瑕疵品或故障品 為何不算詐欺? (尤其對方也表明不願退貨款的話)
: 好像大部份都走民事或簡易庭和解 退款了事
: 更多的是..因為金額也不大..很多人就吞忍下去了 變成息事寧人 縱容?
: (因為一般認知....律師費五萬起)
: (而且這費用好像也不能要求列在對方支付賠償內容?)
: 最近有在研議或改善相關法條的聲浪嗎?
因為你沒把事情經過講清楚,我也只能模糊地回答

目前臉書有社團正在申訴這個問題
請自行搜尋 "FB購物廣告受害者自救會"

現在有很多臉書社團會賣很便宜的產品,
下單以後才發現買到假貨或是瑕疵品. 自行google可以找到相當多的案例.


https://issuu.com/pdis.tw/docs/2017-08-25________________.pptx_9ae47e2a35004a

這是消保處的開會簡報,他們有研議是否可以由宅配業者退費
部分宅配業者會在一定條件下退錢給消費者.


因為你事情經過描述得不清不楚,實務上我想得到的方式只有幾個

1. 網購有鑑賞期,買到瑕疵品可以要求退貨,否則可以找消保官.
2. 如果這是單一事件,請走民事,刑事不容易構成詐欺.
3. 如果對方用類似手法產生了不少糾紛,比較有機會被當成是詐欺犯,請自己打165
4. 假如你不是臉書購物被騙,請自行忽略前面那段消保處開會簡報部分.
5. 如果你只是要學術討論,實際上沒遇到交易糾紛,當我沒發這篇


以上給你當參考

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-30
這就是重點 不少人收過劣品 對方不肯退錢 卻不構成詐欺?
Sarah avatarSarah2017-11-02
你要能舉證 所以請先聯絡165試試看
法院都是看證據
Emily avatarEmily2017-11-05
有收到實品啦 而掛網的物件描述也沒說故障 還不算證據?
Emily avatarEmily2017-11-10
單一事件不容易構成刑事 你可以告 但無罪機率高
Ethan avatarEthan2017-11-12
因為你很難證明對方是為了騙你才故意寄瑕疵品給你
Joe avatarJoe2017-11-14
學生時代也被騙過3C零件以前吞忍自認倒楣現想聯署改革了
Kelly avatarKelly2017-11-16
一定要敦促修法 不能讓這些微小詐騙也縱容
Hedwig avatarHedwig2017-11-21
可以阿,很多法律規定也是受害者爭取來的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-25
因為一定有下一位 很多人都說啥賺社會經驗 但根本沒改善
Bethany avatarBethany2017-11-25
說很難證明對方? 可是對方又不給退錢呀? 這是什麼道理?
Agatha avatarAgatha2017-11-26
境外台灣管不了喔~
Freda avatarFreda2017-11-27
立法成功的話,兩邊互告詐欺,案件量暴增也是不錯
東西是誰損害的怎證明,除非你真的開箱錄影
James avatarJames2017-11-28
不然就等著雙方互告詐欺誣告
不在沒有信譽的商家買東西,算是常識
Quanna avatarQuanna2017-11-30
這也不是太大的問題 問題不應該讓它到這邊就停止
Edwina avatarEdwina2017-12-01
例如 可以做的作法選項之一 讓受害者可到某個...
Sandy avatarSandy2017-12-02
....「第三個單位?」標示登記 標示對方有詐欺疑似紀錄
Carol avatarCarol2017-12-04
供給之後的人做參考 (類似第三種評價存證)
James avatarJames2017-12-09
當然 受害方要標明對方 可能也需一定的~備察證明之類
Harry avatarHarry2017-12-11
(只是臨時想的之一啦 ~ 或許有其它更好的方式)
Kumar avatarKumar2017-12-13
選擇容易有糾紛的交易方式,再繞一大圈去處理…
Andrew avatarAndrew2017-12-17
任何方式可以減滅詐騙人口 都是值得的
Margaret avatarMargaret2017-12-18
首選店家或能面交的方式,再來選交易優良
Lily avatarLily2017-12-23
若照樓上a友說的 則任何網拍 都可以大量賣瑕疵品了
Irma avatarIrma2017-12-24
停止網路交易,起碼能減少87%詐騙
Caroline avatarCaroline2017-12-27
事實就在於 即使一般掛網拍賣 買方也很難舉證
Edith avatarEdith2017-12-29
對方評價已破200 還會做出這種方式
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-31
評價99999的人 照樣可以做出這舉動 因為買方也很難舉證
Lauren avatarLauren2018-01-03
這代表~輕易就可以破壞道義層面...也難怪社會劣幣逐良幣
Regina avatarRegina2018-01-07
(儒家的道德正義都是很脆弱的、不堪檢驗的)
Catherine avatarCatherine2018-01-10
發洩情緒左轉黑特謝謝
Elma avatarElma2018-01-15
賣方有附帶一個物品 稱放大鏡或兩倍增距鏡 鏡面也有瑕疵
它的損壞狀況 就顯然不是買方能刻意人為了
Heather avatarHeather2018-01-20
所以這可以用來證明 賣方已經蓄意詐騙了嗎?
Mia avatarMia2018-01-21
想告就去告 因為最後是否成罪是看法官 不是版友
Heather avatarHeather2018-01-26
是呀~ 昨晚已寄信問兩個法服中心 只是假日休息還沒回件
Dora avatarDora2018-01-27
鏡片也可能是你換的啊,幫幫忙,要陷害人,還怕沒有方法
,誰知道事實是怎樣,你問的不是法律問題。栽贓賣家的也
多的是
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-31
在網絡上交易就是有這種問題,你要告就告。還不如當初
找個實體賣家當場驗貨的成本低,這就是別人說學個經驗
Una avatarUna2018-02-04
用網路買東西買到問題商品不是很正常的嗎?
Agatha avatarAgatha2018-02-08
就有人要它永遠是賺的一方啊 = =
Hedwig avatarHedwig2018-02-10
所以較多的判例是如何? 民事和解? 或根本缺證據追不回?
案例參考統計 仍然是非常重要的啊
Jack avatarJack2018-02-11
你網購可能價格較便宜,相對地也有一定的風險。
Lucy avatarLucy2018-02-13
像我的話,是一定不會在網拍賣東西的,除非我轉行當職
業賣家,因為在本板看案例看到都快煩死了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-16
網購的話,會慎選賣家。高價的東西或怕有故障問題的,
通常不會在網路上買,而且會注意賣方的評價,以及評價
John avatarJohn2018-02-16
有沒有可能是「製作」出來的。
我自己都看過拍賣網站一台市價6000塊,賣方賣5500元,
結果最後還是詐騙案例。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-17
我可以直接在這邊貼出掛網網址物件嗎?
Selena avatarSelena2018-02-17
它是應該超過13年前出產的舊品囉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-18
建議不要,而且無助解決問題。
Oliver avatarOliver2018-02-22
問一下,東西到底是多少錢啦?
Joseph avatarJoseph2018-02-26
1000整 以前經歷過的 可退貨基本不退郵資 所以=930
Valerie avatarValerie2018-03-03
週四取件 露天說本週三入帳 須有法律成案才能停用支付連
Edwina avatarEdwina2018-03-06
我剛剛才看對方歷來評價 他疑似賣很多民法書 看來相當懂
Frederica avatarFrederica2018-03-10
消保法的退貨是無條件運費且不須承擔運費的.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-11
謝謝~ 可是我聽說 : 「非專業賣方不適用消保法」
Enid avatarEnid2018-03-15
我會偏向運費就別計較了,錢拿回來就好,當學教訓