不完全給付 - 法律

甲擁有乾隆時期古董花瓶一只，因即將出國遊學，擔心出國期間若有地震將造成花瓶毀損
，便與開設古董店之好友乙商量寄放在乙處。之後乙將該花瓶陳列店中，經客人丙詢問是
否出售，乙表明該花瓶為甲所有，但甲已經全權委託其處理，雙方同意以新台幣二十萬元
成交，丙當場付清價金並取走花瓶。請分析當事人間之法律關係。


想請教一下 這題考古題

關於甲乙之間 書上是是寫 若甲不能請求丙返還花瓶

可依不完全給付規定 227準用226 請求乙賠償


我有疑問的是 乙不能依債之本旨 將花瓶還給甲 私下把花瓶賣了

這不是不能給付嗎? 花瓶又不是有瑕疵 為什麼是不完全給付呢?


感謝!

--