不純正不作為犯的解題 - 法律

甲為保母照顧嬰兒乙
乙因父母未歸兩日被甲餓昏
(但甲的確有意圖餓死乙的證據)
所幸鄰居機伶報警救出餓昏的乙
問
(一)若乙真餓死，甲是否為結果犯中的狀態犯？
(二)依原情形，甲是否為不純正不作為犯又
　　此情形是否為行為犯而非結果犯
(三)由上述兩題是否可證明，不純正不作為犯
　　是否為行為犯或結果犯仍須端看結果之有無?

再次麻煩各位神人解釋一下 感謝!

--