也算是車禍吧(?) - 法律

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]

作者: Hinami (多用正眼看俗事) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 也算是車禍吧(?)
時間: Fri Jan 15 23:38:34 2010

並非是車禍的當事人 但是被牽連了orz


前言:

車主是我爸 但平常在用是我老公
昨天晚上警察突然找上門...
先是問1/12早上開車的是誰
我老公站出來後 又批頭就問:你當天是不是撞到人...

(當時我不在場 且這事件我也描述不清楚
所以直接節錄我老公跟朋友聊天的對話
因為是在聊天 有點嬉笑或不雅用詞 希望各位不要鞭這點 感恩orz)

===================================================================

對話一:

雞排~被當成了肇事逃逸者，
所以下次看見前方有機車雷禪，
要趕快停車拍照證明自己離他很遠嗎？
機車警察還猛對著15年的老車拍照說有傷痕，
林老師咧~老車到處都嘛是傷痕 (/‵□′)/ ︵ ┴─┴

對話二:

更前面一點的路口有攝影機，
就拍到機車前後經過的兩台車，
我在機車後面大約7~8秒經過路口，
因為事發現場沒有攝影機，
加上機車騎士只記得手把被車撞了一下，
所以拍到的兩台車就變成嫌疑犯~倒楣阿

對話三:

感謝各位~熱心的朋友還真多阿(超人氣~(￣︶￣)~)，
目前是這樣，路口監視器只有前方100公尺處一支，
拍到在機車前後各一輛小客車經過，我是後方那輛，
比機車晚八秒通過路口，肇事路段沒有監視器，也就是沒有直接證據，
因為我岳父的車是老車，所以坑坑洞洞，
而警方也有請前方那輛到警局拍照，他的是新車沒有傷痕，
所以警方想賴給我，一再強調我車有傷，而且想誘導證詞；
不合理的部分呢，以機車時速50計算，八秒距離約111公尺，
算離我很遠，不可能追上去然後撞他；
還沒有到理賠的部分(我才不鳥他)，有本事大家來吵架哈哈哈

===================================================================

我補充說明:

機車騎士強調是因為被撞到才翻倒
且被撞倒後他在地上滾 所以完全沒注意到車子的任何資訊
也就是撞他的車車牌 或是顏色車型 完全不知
所以唯一線索就是監視器畫面

另外 昨晚我老公被叫去警局做筆錄
有說到警方一直對我們家老車的刮痕很在意 拍了不少照片
特別是車耳朵後照鏡部分
的確後照鏡很有可能撞到東西而不自知 我知道警方懷疑也是合理的
但 就我老公的證詞而言
他接近時那個騎士已經在地上滾了 根本不是他撞到的

=========================================================================

以上 我的問題如下:

1.如果警方不採信我老公的證詞
光以證據來論斷
我家老車的刮痕會對整個案件很不利嗎?
(我家的車真的到處都是刮痕 因為我和我老公練考駕照都開這台orz)
我看CSI犯罪現場 會比對刮痕上是否有對方車輛的掉漆
如果我家的刮痕可以證明是舊傷 且無對方機車的掉漆 是否就沒事?
又 警方會為了小案件去送鑑定嗎? 該不會光憑照片就起訴人吧?
因為警方拍了很多刮痕的照片 又在那邊說之後可能會上法院
害我父母親都很擔心...

2.另外又想到一點 因騎士"好像"說是撞到把手害他翻覆
把手那邊如果都是橡膠 也許不會產生刮痕???
那這樣的話 證明那些刮痕是舊傷好像也無濟於事?
那如果警方硬要賴給我們的話 可能嗎?

3.究竟是警方要證明我們有撞到人
或是 我們自己要證明我們沒撞到人??
在下次警察來找我們之前 我們要如何自保??
可以自行找人鑑定刮痕嗎? (有沒有需要這麼麻煩..orz)

4.有朋友提到說 不會直接上法院 會先上調解委員會
但據我所知 調解委員會是真的雙方發生車禍才去的吧
如果答應要調解 是不是就間接承認是我們撞的?
是不是不能亂答應要調解?


以上是目前想到的問題
我老公是很樂觀 他覺得沒做的事怎樣都不可能賴給他
但我總覺得應該先做好準備 也許是我想太多
但是因為法律常識不足 很怕不小心走錯一步就被誣賴了Q___Q



先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。




--