互毆跟互告 - 法律

By George
at 2014-11-05T00:00

Table of Contents

事發經過：A君有天晚上9:30左右去接女兒,在回程路上,期間與一輛一男一女的轎車發生了一點路面爭議吧，對方沿路迫車,還故意回轉追車,按叭開窗罵髒話,示意要A君停下來,對方就在路邊先停下來,而A君就停在他們的車前面,對方先下車走到A君車旁嗆聲及敲車窗,A君正要下車對方立即走回自己車上拿了一支棒子,回頭見A君沒拿東西下車,就立即將棒子丟回車上,二話不說就衝過來往A君的臉上揮了一拳,打中眼鏡及鼻子掛彩,A君有近視及散光,加上滿臉是血,跟本看不清東西,下意識的去擋及揮拳,打鬥時間蠻長，可能有路人報警,對方也許先看到警察來就落跑,沒3分鐘警察就來到A君身邊,查問後要A君先去檢傷再去筆錄,因為女兒還在車上,先送女兒回家,就再去醫院及筆錄,期間警察說聯絡不到對方車主,會要求對方到案說明,叫A君先回家,經過一年來多次的出庭,和解談不�

Tags: 法律

All Comments

By Zanna
at 2014-11-06T11:56

你該申請調閱監視器.就是你發生地點那一條路當時的街頭錄影..
而檢察官則說要是當下沒停下來,事情就不會發生,所以沒有正當防衛之說...
擬就說:檢察官你站好讓我狂奏你不准跑也不准防衛.你只要防衛自己我就說你是傷害.而非防衛..
任何人被這樣被攻擊開啟端.身體自然會不想受到傷害而反映..難道我要站著被打得更慘財對嗎?
你部會主張說:如果我停下來我現在還能跟你講話還是在加護病房.依照檢察官你的講法世界上任何人被打都要站著不能反映跟救濟自己?
我這都樣了如果我不反映一錠更嚴重對吧.那這表示我的行為是為了自我防衛跟減少阻斷.妨礙後續持續傷害.
對方剪過影片.你就提出要求勘驗影片.對方有剪接影片的行為...有剪接的痕跡表示沒有呈現真實..也就是這份證據是被製造出來的..真相被剪掉..
檢察官沒問不關你的事..但是你有權利指出來哪裡後到剪接編輯等.你要講出來她才會看..甚至有些根本不理你也有..
擬告他傷害他已會告你傷害.兩個都傷害..你賠償她她賠償你這樣對阿..當然是他要陪你更多不是嗎?加上加上精神損失..拿驗傷單包括以後的總療程.掛號費(問醫生要久才會好開證明)..因故不能上班請假.眼鏡賠償.車費.
在和解的文書上如果對方有要添加任何非事實文字你就要求刪除.最好��

By Zanna
at 2014-11-08T03:59

再一次謝謝你耐心的指導，因為事隔都快一年了，當時的路面監視器紀錄一定沒了，而因為最初我們有請律師，將事情都交與律師處理，可是這段時間讓我們看到律師要的不是公義！只是收錢，出席，88，沒有盡其所能去將事實呈現出來，當然A君主動停車下車，就已可說構成互嗆互毆的成份，要關要罰也沒關係，至少對方也一樣，對於這種不敢面對應有的審訴，隨他意思和解只會讓他更囂張
2014-11-0717:14:37補充：
謝謝你,我清楚了。
那位上帝般修養的高尚人，真希望台灣多千百萬個像你這樣修養破錶的人，媽媽奶奶全家都被搬出來幹了也能容忍，說真的連我是女人也忍不下去，要當我爸這樣的人還沒夠格，衷心希望閣下能努力不斷的保持你原有的高尚修養，即使遺忘家人的貞操
2014-11-0717:14:58補充：
其他人有類同的事情發生，請他們自己去發問，每個案子發生的重點都不一樣，檢察官處理的手法也不一樣，而且閣下只是一直在質疑，質疑對方剪輯為何不乾脆連先出拳也剪，光這點閣下就與檢察官的看法一樣，認為要是真的剪輯就更應該將那一段剪去才對，所以認為對方並沒有修剪過，對方不是豬頭，何嘗不想補拍鏡頭是A君先出拳動手在先。但可以嗎？要是連這一拳也剪了，又如何交代當時的畫面，剪輯是盡��

By Regina
at 2014-11-08T14:49

1.對方在事發後隔了4~5小時凌晨3點多才到醫院檢傷及筆錄,檢傷單註：手肘挫傷
問題：事隔那麼久才去檢傷及筆錄,傷害成因可信度??
有可能是被打暈暈的，45小時很合理
2.對方有提供行車紀錄,可是都被剪輯過,不連貫的,沒了對方迫車及追車的畫面,但很清楚是對方先出拳正中A君的頭部,????
我不相信，剪輯很清楚是對方先出拳正中A君的頭部,????
又不是白癡
而檢察官則說要是當下沒停下來,事情就不會發生,所以沒有正當防衛之說
問題：失蹤期間，有可能剪輯行車紀錄，將對自己有害的刪除，很明顯的不連貫，為何檢察官不作出查問？？
下車不代表要打架，而被打不可能光站著被打，不多不少也會擋，這是自我意識也不對的嗎？？
正當防衛必須退無可退，已無公權利可求援，才能成立。A君還能停在他前面，顯見無再怕要強蹦的意思。正當防衛是不可能。
3.法官主張和解,但對方只願意賠償眼鏡費用,其他傷害不負責任,A君現在鼻樑還是有一條很大的疤痕,而當時流鼻血水流了一星期之多,檢傷單有顯示鼻骨損裂
問題：應該要等真正判決後再作民事追討，但對方也同樣可以民事追討嗎？
互賠後A君也沒多大便宜
4.對方一男一女作假證供,說他們在找停車位置,而跟A君起衝突,並沒有迫車及追車挑釁在先
�

By Regina
at 2014-11-09T00:59

我們就是能解決問題--全國律師聯合，最強大的律師團隊
來這裡--諮詢問題、提案報價、委任律師
也有簡便的方式，律師協助您自己處理，可選購法律自助包
律師幫您寫起訴狀、陳報狀或發律師函，找出您最有利的法律觀點
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

By Thomas
at 2014-11-07T14:23

1事隔那麼久才去檢傷及筆錄,傷害成因可信度??<<可不可信不是你的問題你信還是不信也不重要檢察官跟法官他們辦案經驗豐富可信還是不可信她們自然會判斷她們信不信才是重點
2你的第2點自身就有矛盾了失蹤期間，有可能剪輯行車紀錄<<這只是你自己的懷疑而已而且如果真的把追車逼車的畫面刪除那幹麻不乾脆連第一拳揮你的畫面都刪除不是更好追車逼車只是交通罰款而已最多是公共危險揮拳打人是傷害罪哪有人笨到不刪除打人畫面卻只刪除逼車追車畫面的?
2014-11-0512:41:41補充：
3不多不少也會擋，這是自我意識也不對的嗎？？<<超出防衛的標準就變成是互毆不管你是什麼意識都是犯法的
應該要等真正判決後再作民事追討，但對方也同樣可以民事追討嗎？<<不管是為了什麼原因互毆對方打傷你們要賠你們打傷對方一樣要賠
4妳們的車上有15歲女生可以作證她的證供有可信性嗎？<<同一有沒有可信跟妳們無關檢察官跟法官如果認為女孩說的合情合理也跟跡證相符就會相信如果你們叫她說謊檢察官跟法官對照跡證覺得不合理就不會相信反而會繼續追查疑點
2014-11-0512:44:47補充：
看起來檢察官心證已成其實也看多了兩邊開車火氣都大一個挑釁一個不讓最後互毆兩邊都有錯兩邊都沒贏
兩邊�

互毆跟互告 - 法律

All Comments

Related Posts

T字路口機車車禍

強制險、第三責任險等理賠及責任歸屬問題

撞到臨停斑馬線下車的車輛請問肇責賠償比例

騎車遇到的事情

想當檢察官該讀哪裡?