交通事故初步分析 - 法律
By Zanna
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00
Table of Contents
有達人可以幫我解讀這肇責的主因，和次因嗎
甲方為傷者：
疑似於無號誌交岔路口，未劃分幹、支道，車到數相同，同為直行車，左方車未讓右方車先行。（安＆102-1-2）
行經無號誌交岔路口疑似未依規定減速慢行（安＆93-1-2）
而甲方的醫療行為都自行選用自費的部份，是否肇責分出比例須一起攤算
乙方:
疑似未注意車前狀況（安＆94-3）
Update:
跪求!!!跪求!!!熟悉法律及產物保險專家達人來幫忙回答!!謝謝你們的熱心!!
甲方為傷者：這次受傷基本醫護療程皆有強制險及健保,保險可以理賠,但甲方不接受醫師建議使用基本療程醫治,堅持格外要求醫師使用等級最高等的療程導致因非需求的必要,所以強制檢在這個區塊不理賠,假使,原本基本療程只需要5萬元,甲方要求的療程卻要支付到20~30萬元,請問乙方有義務或責任需要一起攤算嗎??再
甲方為傷者：
疑似於無號誌交岔路口，未劃分幹、支道，車到數相同，同為直行車，左方車未讓右方車先行。（安＆102-1-2）
行經無號誌交岔路口疑似未依規定減速慢行（安＆93-1-2）
而甲方的醫療行為都自行選用自費的部份，是否肇責分出比例須一起攤算
乙方:
疑似未注意車前狀況（安＆94-3）
Update:
跪求!!!跪求!!!熟悉法律及產物保險專家達人來幫忙回答!!謝謝你們的熱心!!
甲方為傷者：這次受傷基本醫護療程皆有強制險及健保,保險可以理賠,但甲方不接受醫師建議使用基本療程醫治,堅持格外要求醫師使用等級最高等的療程導致因非需求的必要,所以強制檢在這個區塊不理賠,假使,原本基本療程只需要5萬元,甲方要求的療程卻要支付到20~30萬元,請問乙方有義務或責任需要一起攤算嗎??再
Tags:
法律
All Comments
By Ula
at 2014-04-23T00:51
at 2014-04-23T00:51
甲方為傷者：
疑似於無號誌交岔路口，未劃分幹、支道，車到數相同，同為直行車，左方車未讓右方車先行。（安＆102-1-2）
行經無號誌交岔路口疑似未依規定減速慢行（安＆93-1-2）若依此研判表所示甲左方車未讓右方車先行為肇事主因。而甲方的醫療行為都自行選用自費的部份，是否肇責分出比例須一起攤算甲方的醫療費用，在強制險無理賠的部份或超出強制險所理賠的上限，均應依肇事責任比例理賠。乙方:
疑似未注意車前狀況（安＆94-3）乙方應有未注意車前狀況的肇事次因。過失與賠償的比例，應由法院判決，但若每件車禍都要訴訟到最後由法官判決，那調解也無需亦無法進行。所以通常在法官判之前，實務上大多依主因賠七成，次因賠三成來處理理賠。
2014-04-2400:01:39補充：
法院會要求乙方攤算這筆金額嗎??
乙方若對此有爭執，法官會向醫生詢問此費用是否為必要性支出，再依醫生回覆判決。
By Joseph
at 2014-04-23T04:01
at 2014-04-23T04:01
乙方肇事次因
Related Posts
有哪些法律不公的新聞呢?
By Adele
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00
未遂犯是必須行動才有事嗎?
By Zenobia
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00
裕日車(2227)之長期投資與短線操作？
By Blanche
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00
我想要買一台便宜又足夠偷拍舉發照片的照相機
By Tracy
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00
急同學偷拍..
By Kyle
at 2014-04-21T00:00
at 2014-04-21T00:00