交通事故初步分析研判問題 - 法律

By Ula
at 2010-05-06T00:00

Table of Contents

最近申請交通事故初步分析研判表研判結果為<對方>無照駕駛，行經閃光(閃紅)號誌路口，支線道車不讓幹線道車先行，肇事致人受傷(處罰條例第21條1項第1款、第45條1項9款)<我方>行經閃光(閃黃)號誌路口，涉嫌不減速慢行，肇事致人受傷只寫這樣==我怎研判哪個是主因哪個是次因?哪方有利?我方所佔的優勢?另外==研判寫道我方"涉嫌不減速慢行"<我方一直有在減速筆錄也有提到>我要怎跟對方談對我方比較有利?對方是個老婆婆==無照加��

Tags: 法律

All Comments

By Charlotte
at 2010-05-10T23:43

我怎研判哪個是主因哪個是次因?依你敘述，對方車道閃紅燈，我方車道閃黃燈，所以路權是在我方，因此對方是肇事主因，我方是肇事次因。哪方有利?我方所佔的優勢?以肇事責任上來說，當然是我方，不過要提醒你的是，在法律上的責任，雙方是相同的，雙方在刑事上會有過失傷害的刑責（留下前科以及拘役或罰金），民事上需負侵權損害賠償的責任。何謂[過失傷害]加害者在此事故中有肇事原因或違規事項時，傷者受傷也是事實，那過失傷害就成�

By Elizabeth
at 2010-05-09T09:53

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

By Mia
at 2010-05-06T23:13

雙方條件都一樣都有財損與受傷雙方都有肇責所以提告下去大家都一樣只有雙方負擔的多寡

By Quanna
at 2010-05-06T21:32

1.按照您提供的內容來看，對方很明顯的是肇事主因...(無照+行經閃光(閃紅)號誌路口，支線道車不讓幹線道車先行)您是肇事次因(行經閃光(閃黃)號誌路口，涉嫌不減速慢行)所以您可以向對方要求賠償，這在法上應該是沒有問題的~~尤其對方又無照駕駛，您本來就是在有利的地位囉..^_^2.車輛的部份，看您保什麼險，有沒有保到意外險?!有保的話，是修自己車or修對方車??都可以再談~~可以去辦出險，讓保險公司去處理賠償的事宜~~如果沒有保到意外險的話

交通事故初步分析研判問題 - 法律

All Comments

Related Posts

請問部落格製作拍賣有無違法？

就業服務乙級相關考試

兩個思考已久的疑問

請問這樣我可以告他誘拐未成年少女嗎??

司法預算獨立的內涵