交通法規之故意過失 - 法律

交通法規的處罰,原則上不管是出於故意或過失皆受處罰,對嗎?

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD04509506/o/1610051802...

已更新項目:
是不是有行政罰法第4條之適用?
違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。
法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違
反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之
職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失
2 個已更新項目:
這個問題或許與釋字第 275 號有關聯性,懂得達人,請幫我解讀一下
釋字第 275 號 (J.Y.Interpretation No. 275)
解釋爭點:認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？
人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。
3 個已更新項目:
行政法院六十二年度判字第三○號判例謂：「行政罰不以故意或過失為責任條件」，及同年度判字第三五○號判例謂：「行政犯行為之成立，不以故意為要件，其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何，應可不問」，其與上開意旨不符部分，與憲法保障人民權利之本旨牴觸，應不再援用。