人命不值錢? - 法學

Joe avatar
By Joe
at 2003-06-02T01:46

Table of Contents

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: ※ 引述《smartlai (小賴?我們家很多啊!)》之銘言:
: : [恕刪一些]
: : 犧牲一個人的性命,而去救其他人的財產及身體,似乎是不行的。
: : 犧牲一群人的性命,而去救更大一群人的財產及身體,倒是時常上演。
: : 戰爭合法嗎?
: 戰爭符合自然法嗎? 符合道德嗎?
: 我的答案是否定的。
: 戰爭合實證法嗎? 大部分的情況是合的。
: 因為這是將國家有機體的自我利益放在第一位,而非其人民。
: 不過我一直很想問一個問題。
: 軍人殺敵人為什麼不會被判271?

構成要件該當行為因阻卻違法事由之依命令行為阻卻違法性不成立犯罪

軍人戰場上英勇殺敵回家還被軍事檢察官表也不是沒有的,例如虐待戰俘濫殺無辜等。

法規命令是叫軍人『殺敵』而不是『虐敵』,所以不阻卻違法性

--
Tags: 法學

All Comments

Jack avatar
By Jack
at 2003-06-06T16:44
或是「業務上之正當行為」?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2003-06-07T10:08
解釋上的空間很大,都說的通
James avatar
By James
at 2003-06-10T05:47
你從刑法這樣解釋也沒錯啦。錯在我自己
一開始把重點放在我國刑法上面才會這樣
Frederic avatar
By Frederic
at 2003-06-14T07:42
從法條規定背後的實質性原理來看比較好
Elvira avatar
By Elvira
at 2003-06-17T08:36
比如:期待可能性
David avatar
By David
at 2003-06-19T19:12
那應該從實質違法性就把他擋掉比較快
Elvira avatar
By Elvira
at 2003-06-20T06:05
國家有機體 利維坦 好大一隻

人命不值錢?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-02T01:01
※ 引述《smartlai (小賴?我們家很多啊!)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : [恕刪一些] : : 如果像是浮士德,用命去換願望呢?? : : 更正: 但是浮士德是用靈魂去換,不是用命。 : : 為什麼我會談到這個問題。就如同A大說的一樣, : : 經濟學和倫理學之間的差 ...

人命不值錢?

Tracy avatar
By Tracy
at 2003-06-02T00:57
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: [恕刪一些] : 如果像是浮士德,用命去換願望呢?? : 更正: 但是浮士德是用靈魂去換,不是用命。 : 為什麼我會談到這個問題。就如同A大說的一樣, : 經濟學和倫理學之間的差異。 : 不過我不是很清楚經濟學那邊,問題是在於對人命的看法上。 : 畢竟,人的生命是最 ...

人命不值錢?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2003-06-02T00:50
如果像是浮士德,用命去換願望呢?? 更正: 但是浮士德是用靈魂去換,不是用命。 為什麼我會談到這個問題。就如同A大說的一樣, 經濟學和倫理學之間的差異。 不過我不是很清楚經濟學那邊,問題是在於對人命的看法上。 畢竟,人的生命是最寶貴的,沒有任何物品或金錢能夠替代。 所以殺人罪永遠是每個文化的刑法第一個 ...

人命不值錢?

Necoo avatar
By Necoo
at 2003-06-02T00:18
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : 我爸說:「人命不值錢」 : 請問大家對這句話的看法,生命到底「值不值錢」? : 還是一樣,討論不必太學術,但是要整理一下自己的看法。 : 還有,如果只是回答:「這個問題是見仁見智」的話就不必回了。 以我的個性來看這個問題的話, 我會傾向先定義清楚「人命不值錢」 ...

什麼是違法

Candice avatar
By Candice
at 2003-06-01T21:44
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: Posner的東西我讀很少, 法律經濟學對我來說也沒有什麼特別的吸引力, 但是就我所知, Posner所討論的道德, 與一般在道德哲學(又稱倫理學)的領域裡談的道德, 或是在政治哲學裡談的道德都不一樣, 在真正以道德為核心討論的學科裡,他們所談的道德, 都 ...