人命不值錢? - 法學

By Joe
at 2003-06-02T01:46
at 2003-06-02T01:46
Table of Contents
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: ※ 引述《smartlai (小賴?我們家很多啊!)》之銘言:
: : [恕刪一些]
: : 犧牲一個人的性命,而去救其他人的財產及身體,似乎是不行的。
: : 犧牲一群人的性命,而去救更大一群人的財產及身體,倒是時常上演。
: : 戰爭合法嗎?
: 戰爭符合自然法嗎? 符合道德嗎?
: 我的答案是否定的。
: 戰爭合實證法嗎? 大部分的情況是合的。
: 因為這是將國家有機體的自我利益放在第一位,而非其人民。
: 不過我一直很想問一個問題。
: 軍人殺敵人為什麼不會被判271?
構成要件該當行為因阻卻違法事由之依命令行為阻卻違法性不成立犯罪
軍人戰場上英勇殺敵回家還被軍事檢察官表也不是沒有的,例如虐待戰俘濫殺無辜等。
法規命令是叫軍人『殺敵』而不是『虐敵』,所以不阻卻違法性
--
: ※ 引述《smartlai (小賴?我們家很多啊!)》之銘言:
: : [恕刪一些]
: : 犧牲一個人的性命,而去救其他人的財產及身體,似乎是不行的。
: : 犧牲一群人的性命,而去救更大一群人的財產及身體,倒是時常上演。
: : 戰爭合法嗎?
: 戰爭符合自然法嗎? 符合道德嗎?
: 我的答案是否定的。
: 戰爭合實證法嗎? 大部分的情況是合的。
: 因為這是將國家有機體的自我利益放在第一位,而非其人民。
: 不過我一直很想問一個問題。
: 軍人殺敵人為什麼不會被判271?
構成要件該當行為因阻卻違法事由之依命令行為阻卻違法性不成立犯罪
軍人戰場上英勇殺敵回家還被軍事檢察官表也不是沒有的,例如虐待戰俘濫殺無辜等。
法規命令是叫軍人『殺敵』而不是『虐敵』,所以不阻卻違法性
--
Tags:
法學
All Comments

By Jack
at 2003-06-06T16:44
at 2003-06-06T16:44

By Charlotte
at 2003-06-07T10:08
at 2003-06-07T10:08

By James
at 2003-06-10T05:47
at 2003-06-10T05:47

By Frederic
at 2003-06-14T07:42
at 2003-06-14T07:42

By Elvira
at 2003-06-17T08:36
at 2003-06-17T08:36

By David
at 2003-06-19T19:12
at 2003-06-19T19:12

By Elvira
at 2003-06-20T06:05
at 2003-06-20T06:05
Related Posts
人命不值錢?

By Charlie
at 2003-06-02T01:01
at 2003-06-02T01:01
人命不值錢?

By Tracy
at 2003-06-02T00:57
at 2003-06-02T00:57
人命不值錢?

By Barb Cronin
at 2003-06-02T00:50
at 2003-06-02T00:50
人命不值錢?

By Necoo
at 2003-06-02T00:18
at 2003-06-02T00:18
什麼是違法

By Candice
at 2003-06-01T21:44
at 2003-06-01T21:44