今天老公跟鄰居為了一樓的公用大門吵起來，對方瞪他先生嗆他瞪什么！他要打先生時他媽擋住，我先生為防衛用 - 法律

這不屬於正當防衛因為對方還沒有動手妳先生就反擊挑釁可以視為妨害自由強制罪或恐嚇罪的一部份要看當時有無辱罵的言語或恐嚇的言語或是肢體拉扯的限制行動自由的行為要蒐集證據反告對方其中一個罪名傷害罪當然會成立傷害罪的刑度看驗傷單怎麼說明決定這種小事最好是和解如果對方獅子大開口就不要和解等法院判決可能會判2個月以下有期徒刑拘役或易科罰金的刑責完全看被告上法庭的態度決定...

今天老公跟鄰居為了一樓的公用大門吵起來，對方瞪他先生嗆他瞪什么！他要打先生時他媽擋住，我先生為防衛用安全帽打對方脖子一下流血，對方堅持告，也挑釁先生在打啊，對方有驗傷，還有安全帽物證，今天也不用交保，等法院通知，請問這樣會告成傷害嗎？→連正當防衛都主張不了〈對方雖有動手的意圖，但已被她媽阻擋下來，你老公仍然打人，就已喪失正當防衛的合理行為。即便能主張正當防衛，對方赤手空拳的，你老公拿安全帽打人，所以仍有防衛過當的情形〉當然是傷害阿，對方挑釁不代表你先生就可合法打人阿，而且你說：對方是說你再打阿，所以拜表你先生事先打完人對方再說這句話的，所以你先生打人並非因對方先挑釁阿。如果私下合解，但怕對方獅子大開口，謝謝?→要是自己不衝動還需談和解嗎？那就別談阿‧等法院判決

版主你不是有事要問我，如果你有看到在留言給我，這裡應該不會在來吵架了抱歉。

:打一下=過失打兩下=故意一個叫，過失傷害一個叫，傷害刑度各自不同的。...

板大出手且對方有受傷有相關證明板大當然有普通傷害的問題挑釁最多只是量刑考量跟有無罪無關和解你情我願對方可以開價板大可以不同意但是相關刑事責任就請承擔...

你打人家，並且有流血...這是鐵一般的事實吧，這樣為什麼會告不成傷害對方的挑釁．．．被他媽擋住，所以你也不是正當的防衛...

如果私下合解，但怕對方獅子大開口<<<會怕就不要和解一切上法院去談