大家好，
請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
最近甲方因疫情回國，
收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
當中明示：
為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
在這個case裡，請問：
1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
逾十年未討回，則自動消滅？
謝謝大家協助分析！
--
請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
最近甲方因疫情回國，
收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
當中明示：
為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
在這個case裡，請問：
1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
逾十年未討回，則自動消滅？
謝謝大家協助分析！
--
All Comments