先謝謝板上專家們的回應。
初步判斷這份存證信函確實已逾時多年了，乙方可以「消滅時效」進行抗辯。
不過新的問題來了！實務上，
消滅時效是否一定必須被動等待保險公司聲請強制執行(凍結帳戶等)，
才有機會由乙方在收到法院通知單20天內提出異議、轉訴訟，
才能提出抗辯並結束債務？
畢竟這段過程有諸多風險如：沒收到法院通知單、錯過20天、訴訟時無法出庭等。
想請問：
1) 若乙方錯過20天後，因為戶頭的使用等才發現自己被假扣押了，
還能向法院提出異議並予以解除嗎？從提出到解除通常需要多久？
這段過程有必要條件嗎（譬如必須由乙方本人親自至該法院申請？）
2）假扣押會影響乙方的信用紀錄嗎？
另外，似乎看到有一說是：訴訟過程中雖乙可提出消滅時效抗辯，＄無須繳納，
但這筆債務還是存在。等於這筆債會背一輩子，影響信用紀錄？
畢竟乙方時常出國在外，考量未來的諸多風險，一輩子都要提心吊膽，
考量工作奔波下沒時間也沒資源和財團耗，很可能乾脆認賠了事。
但內心仍然覺得保險公司的手段（包含缺乏修車明細的債權催收函）沒有公理正義可言。
想問問板上專業的大大們，能否給予乙方一些建議？
或是想知道有沒有任何方式可以由乙方主動出擊，以儘早解除這筆債務？
（譬如，有沒有任何方式預先提供法院證據留底，
讓未來甲方保險公司聲請強制執行時，由法院自動駁回？）
（或是，主動與保險公司聯絡，請他們直接走訴訟程序？但乙方需要負擔訴訟費用嗎？
與保險公司聯繫時是否有些細節須格外注意？或是建議不要聯繫好呢？）
希望不是異想天開，讓大家見笑了＜（＿ ＿）＞，先謝謝各位專家讀完這篇文章！
※ 引述《ru832k7 (no end)》之銘言：
: 大家好，
: 請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
: 乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
: 但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
: 最近甲方因疫情回國，
: 收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
: 當中明示：
: 為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
: 否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
: 在這個case裡，請問：
: 1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
: 《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
: 及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
: 2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
: 以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
: A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
: E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
: G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
: 3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
: 逾十年未討回，則自動消滅？
: 謝謝大家協助分析！
--
初步判斷這份存證信函確實已逾時多年了，乙方可以「消滅時效」進行抗辯。
不過新的問題來了！實務上，
消滅時效是否一定必須被動等待保險公司聲請強制執行(凍結帳戶等)，
才有機會由乙方在收到法院通知單20天內提出異議、轉訴訟，
才能提出抗辯並結束債務？
畢竟這段過程有諸多風險如：沒收到法院通知單、錯過20天、訴訟時無法出庭等。
想請問：
1) 若乙方錯過20天後，因為戶頭的使用等才發現自己被假扣押了，
還能向法院提出異議並予以解除嗎？從提出到解除通常需要多久？
這段過程有必要條件嗎（譬如必須由乙方本人親自至該法院申請？）
2）假扣押會影響乙方的信用紀錄嗎？
另外，似乎看到有一說是：訴訟過程中雖乙可提出消滅時效抗辯，＄無須繳納，
但這筆債務還是存在。等於這筆債會背一輩子，影響信用紀錄？
畢竟乙方時常出國在外，考量未來的諸多風險，一輩子都要提心吊膽，
考量工作奔波下沒時間也沒資源和財團耗，很可能乾脆認賠了事。
但內心仍然覺得保險公司的手段（包含缺乏修車明細的債權催收函）沒有公理正義可言。
想問問板上專業的大大們，能否給予乙方一些建議？
或是想知道有沒有任何方式可以由乙方主動出擊，以儘早解除這筆債務？
（譬如，有沒有任何方式預先提供法院證據留底，
讓未來甲方保險公司聲請強制執行時，由法院自動駁回？）
（或是，主動與保險公司聯絡，請他們直接走訴訟程序？但乙方需要負擔訴訟費用嗎？
與保險公司聯繫時是否有些細節須格外注意？或是建議不要聯繫好呢？）
希望不是異想天開，讓大家見笑了＜（＿ ＿）＞，先謝謝各位專家讀完這篇文章！
※ 引述《ru832k7 (no end)》之銘言：
: 大家好，
: 請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
: 乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
: 但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
: 最近甲方因疫情回國，
: 收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
: 當中明示：
: 為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
: 否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
: 在這個case裡，請問：
: 1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
: 《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
: 及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
: 2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
: 以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
: A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
: E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
: G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
: 3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
: 逾十年未討回，則自動消滅？
: 謝謝大家協助分析！
--
All Comments