法律

代操作股票虧錢算債務嗎？ - 法律

Thomas avatarThomas · 2019-06-23

Table of Contents

父親三年前過世。
最近姑姑來追討債務。

民國85年間，
爸爸幫她代操作股票，
(我們根本不知道細節)
看起來有提到賺錢怎麼分，
帳號應該是姑姑的。
大前年她去結清帳戶。

這個算民法上面請求權時效消滅嗎？
因為20幾年前簽的。

再者，幫忙操作股票虧錢得賠嗎？
姑姑連本帶利要追討兩百多萬。
28號要開調解庭(調解庭)
https://i.imgur.com/BEHQBoy.jpg

https://i.imgur.com/YM2qA3v.jpg

--
法律

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-28
證據?
Lily avatarLily2019-06-29
這份契約性質算是委任契約 有償委任要負善管義務 抽象
輕過失責任 就看你父親操作股票有無抽象輕過失囉 例如
客觀來看一定會賠的仍然購入等等的 至於委任契約所生
的損害賠償的時效 無特別規定 則回歸一般時效125的15
年 至於時效有無完成應視 你姑姑有無證明有129的中斷
事由 你可以直接提出時效抗辯 舉證責任則丟給對方了
Agnes avatarAgnes2019-07-01
恩.謝謝。我覺得僅提到賺錢可以分，完全沒提起萬一虧錢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-01
的部分。股票哪有一定賺。要舉證過失.或是時效中斷感覺
不容易。應該不是以對方去結清帳號時間為準吧？
Oscar avatarOscar2019-07-01
先確認委託書是否為真
William avatarWilliam2019-07-06
我是認為違法代操的行政罰或刑罰，這一點要注意。
Zora avatarZora2019-07-08
代操契約應該是適用或類推適用委任契約，契約的相關
請求權之消滅時效期間的起算不應該是從契約訂立日，
而是相關請求權之發生日期。
Yedda avatarYedda2019-07-12
不過，親兄妹代操作，又無佣金(有提到賺錢怎麼分)。人
都過世了，行政罰的部分應該還好
Delia avatarDelia2019-07-16
看樣子應該不是時效消滅。只是.虧錢就要連本帶利當成欠
款，卻也太過。
Tracy avatarTracy2019-07-17
人死了，才來討這一筆，也有爭議性。
證據也難尋。
Ula avatarUla2019-07-19
這合約寫 年息7% ..看起來有點像是兄長向妹借款
Andy avatarAndy2019-07-23
也就是102萬的年息7% 要給...沒獲利的話就沒提到了
Christine avatarChristine2019-07-24
賺7%以上才能分到錢 其實算合理 當年定存差不多就7%
Kumar avatarKumar2019-07-27
恩 我看錯了!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-01
我還記得我國小的時候還覺得定存才7%貸款要20%很過分lol
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-06
現在定存1.5%就叫高利率了
Ida avatarIda2019-08-09
如果對方只有這種等級的證據 找個正常的律師打不會輸啊
Liam avatarLiam2019-08-11
兩百多萬的官司別連三五萬塊都省
Michael avatarMichael2019-08-16
這帳戶是姑姑的，她自己也可以操作。85年間股票萬點.台
灣錢淹腳目.的確可能覺得玩股票穩贏的
Heather avatarHeather2019-08-19
但你確定輸到一毛不剩?總不會認賠後所以餘額都我的吧~
Steve avatarSteve2019-08-21
那個帳戶從來都在姑姑手上，帳號餘額她很清楚
Callum avatarCallum2019-08-24
100萬。好像剩下15萬的樣子