住居所問題 - 法律

Table of Contents

http://i.imgur.com/ucB6fBh.jpg
如題如上圖
我的老師及王澤鑑王老師都是認為
甲之居所=金門 住所=彰化
但民法第23條如下
http://i.imgur.com/6SAz2rh.jpg
故我有了幾個問題:
1.甲於服役時居所為金門無誤,但住所在何處?
2.民法第23條所謂特定行為是指什麼?
-
我個人的看法是
甲於服役時設定居所於金門
依民法第23條視為住所
又依民法第20條規定一人同時不得有兩住所
故甲服役時住居所均在金門
但如此一來又與老師之看法不同
想請各位先進指出我的看法錯誤之處
謝謝

--

All Comments

Freda avatarFreda2016-12-18
住所依照形成原因的不同,可以分成意定、法定與擬制
住所,藉以認定法律關係所發生的地點與管轄法院。
Hazel avatarHazel2016-12-19
民法第23條是指因「特定法律行為(應為廣義)」而選定
Jake avatarJake2016-12-22
居所,「就特定法律行為之關係」將選定居所視為住所
,屬於擬制住所。
Bennie avatarBennie2016-12-22
例如某甲為臺北人,戶籍亦設於台北,但在台中經商,
因此選定臺中為居所,則就經商方面的法律關係,臺中
視為甲之住所。
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-26
回到上面的例子,甲並非因「特定法律行為」「選定」
Agatha avatarAgatha2016-12-30
居所,自無從適用第23條,回歸原則,有久住之彰化為
Andy avatarAndy2017-01-01
住所地,現實存在之金門為居所。