保險公司的代位求償 - 法律

By Robert
at 2013-10-30T00:00

Table of Contents

小弟我在100年5月26日跟汽車發生車禍(我騎摩車),是在雙網線上發生的,他突然左迴轉,但我也騎在內側,所以來不急煞車,直接撞到他的汽車左前後照鏡那裏!之後都有跟對方還有對方的保險公司談,但打給對方,對方不是不理就是直接說找保險公司談,找保險公司談他們也沒說要如何處理!所以我們就自己處理好車子就沒了!
但最就大概九月底地方法院寄調解的單子要我們去調解,對方保險公司要我們陪對方車子維修費四萬多元,我們不願意賠所以調解失敗!(保險公司是9月1聲請調解)
所以要直接上法院!
我想請問的是保險公司的代位求償的時效跟這樣如果上法院會成立嗎?
告上法院我們會敗訴嗎?因為四萬多也不是一個小數目
已更新項目:
那如果想以其他方法抗辯!還有辦法嗎?

Tags: 法律

All Comments

By Hardy
at 2013-10-31T11:53

保險公司依強制汽車責任保險法第33條第1項規定
確實可以代位行使請求權
此請求權，是因為車禍而衍生
當依侵權行為之損害賠償規定
其時效為：
1　自知有損害及賠償義務人時起～二年
2　自有侵權行為時起～十年
請求權因時效而消滅，代位權隨之消滅
依版主所述
在100年5月26日跟汽車發生車禍．．．．．．
對方在102年9月1日聲請調解
表面看起來好像是已超過二年
但實不盡然
因為對方可以主張在100年9月1日以後才確認版主為賠償義務人
所以對方在102年9月1日聲請調解，仍在時效範圍之內
而四萬元之請求是否合理
應將對方修車全部費用
以版主肇事責任比例計算
例：
對方修車費用五萬元
版主肇事責任比例為80％
如此向版主請求四萬元之損害賠償始稱合理
至於版主會敗訴嗎？
依版主提問內容，應是想以時效抗辯
版主若能提出在100年9月1日之前所核發的肇事責任鑑定報告
可能還有希望
但很遺憾
保險公司不打沒把握的仗
以上供參
2013-11-0103:40:35補充：
『那如果想以其他方法抗辯!還有辦法嗎?』
很抱歉
在法庭上是有多少證據才有多少請求
所以版主想要抗辯，需負舉證的責任
版主可以主張的：
1　消滅時效
如上所述
2　賠償金額
例
��

By Irma
at 2013-11-03T16:46

我先把保險公司前後的態度墜照出來讓大家了解差別在哪裡
一般發生交通意外事故就是報案然後雙方依照過失責任作為賠償的比例
以往只要駕駛人有保險好比全險或是其他保險發生了意外事故因為有保險所以駕駛人都免賠由保險公司幫駕駛人賠而且幾乎是保險公司完全支付事故雙方的損失
也就是說好比我撞到你事故責任是我7你3你的損失是5萬我的損失也是5萬的話那因為是7-3所以除了我的5萬自負我還要賠你2萬你自己自負3萬
2013-10-3010:40:57補充：
那如果我有保險的話我的損失5萬當然由保險公司賠你的損失5萬也給保險公司賠所以這10萬都是保險公司拿出來賠
這是保險公司以往的作法
但是後來保險公司她們的態度會認為我有投保所以我的損失由保險公司支付是合理的我該賠你的2萬由保險公司賠償也是合理的你又沒有投保也沒有付保費為什麼你的損失也是由保險公司來支付呢?
所以有的保險公司現在的作法就變成好像保戶的代理人
2013-10-3010:44:45補充：
由保險公司跟你談事故責任跟理賠該保護負責的部份保險公司才理賠而該對方負責的部份保險公司會代替保戶追討甚至代替保戶上法院提告走法律程序
回到你的問題雙方都可能有錯對方未依規定回轉而你違規騎在內側你的肇事責任比例可能比較高保險

By Hardy
at 2013-11-01T22:56

我想請問的是保險公司的代位求償的時效跟這樣如果上法院會成立嗎?
代位求償是沒時效限制的，而且幾乎百分百成立!

保險公司的代位求償 - 法律

All Comments

Related Posts

妨礙性自主罪的問題

請問孟山都這家公司到底做了什麼事讓全球各國都要反他?

汽車打右轉燈，機車直行對錯？

關於開車轉彎跟技巧問題

試問一下假如工作地點燈光不足是不是違反法規?