信賴保護有點疑問(請教一下) - 法律

Table of Contents



廢止付負擔的行政處分沒有信賴保護的問題,
就像沒人會自願跟國家要求去當兵一樣,
但這是對當事人來講,


但請問一下, 第三人能不能主張信賴保護,要求不能廢止那個處分?



比如說,

過去要當完兵才能出國,之後因釋憲廢止
, 這個對當時及之後的役男來講,是沒問題的,

當之前被限制的役男, 能不能主張信賴利益,
要求不能廢止,or要求國賠,行政補償之類(少2年拿到學位,換算成今錢是多少??)

謝謝


--

All Comments

Sandy avatarSandy2009-07-22
系爭行政處分不會對第三人發生法律效果吧。
Hazel avatarHazel2009-07-24
國賠與行政補償亦有其要件,可先自行審查後看是否符合。
Caitlin avatarCaitlin2009-07-29
又當時被限制的役男,為何不即時提出救濟?放棄權利救濟
的人民,本該承擔不利益吧。
Mia avatarMia2009-08-02
你確定考選部一開始對波波說的是行政處分嗎?
Ivy avatarIvy2009-08-05
不然算甚麼?
我印象中, 行政程序法不以書面為要件阿, 口頭說也算
Cara avatarCara2009-08-06
但當事人如要求做成書面, 要給書面
我記錯了?
Kristin avatarKristin2009-08-09
那考選部是對誰說的?怎樣說的?
Hazel avatarHazel2009-08-11
這個就要查了
Eden avatarEden2009-08-12
不過"不給考試", 對外單獨發生法律效果, 應是行政處分沒問題
Jessica avatarJessica2009-08-17
我不確定當時狀況,惟如果是回應外界或記者提問等方式
Quanna avatarQuanna2009-08-20
,比較像是對法規的解釋。
Andy avatarAndy2009-08-22
,或者是提出未來的修法方向等。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-08-23
哇, 如是這樣解的話, 醫聯會更沒有理由了,因為處分根本不存在
XDDDD, 感謝回覆
Olga avatarOlga2009-08-24
1.考選部做的決定跟醫聯會有何關係?
Doris avatarDoris2009-08-25
2.這個決定是對醫聯會做的嗎?效力及於醫聯會? No
Annie avatarAnnie2009-08-26
3.主張信賴保護原則,僅於人民對政府行政行為間產生
Lily avatarLily2009-08-28
不會產生於人民與人民的關係間.
Ursula avatarUrsula2009-09-02
4.信賴保護原則,依法律演進歷史、政治發展背景,其
Bethany avatarBethany2009-09-05
目的在維護、保障少數群體,民意立法機關必受拘束
Steve avatarSteve2009-09-09
此原則不是設計用來跟多數民意站在同一邊,不然就
Rachel avatarRachel2009-09-09
直接採用"多數決"處理就好了,不用設計這個原則。
Faithe avatarFaithe2009-09-11
5.上述3.說明不完善,因此再予闡述,避免產生狐疑:
George avatarGeorge2009-09-15
所要表達的是:【政府】與人民間,才有信賴、保護