朋友的女友媽媽要十萬 否則報警 該如何處理 - 法律

Eartha avatar
By Eartha
at 2009-07-17T22:16

Table of Contents



因為是第一次遇到這種問題

不知道該PO在哪個版

若PO錯了請各位大大見諒

------------------------------------

如題

朋友的哥哥交了一個小八歲的女友

據朋友說明 那位女性兩天沒有回家 似乎是待在我朋友家裡

現在那位女性的媽媽開口要求十萬塊

否則就要報警處理 說誘拐未成年少女

但是我朋友的哥哥並沒有對這位女性做任何事

且這位女性也是自願的要住在我朋友家

現在我朋友的哥哥很懊惱

不知該如何處理這件事

若對方報警了真的有用嗎

我想請各位大大幫忙想想解決辦法

謝謝m(_ _)m



--
Tags: 法律

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2009-07-19T13:55
女方幾歲。
Susan avatar
By Susan
at 2009-07-20T17:05
16歲
Eden avatar
By Eden
at 2009-07-22T20:09
刑240和誘罪，表現誠意和解吧。
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-07-23T05:43
"並沒有對這位女性做任何事"..好奇問一下.這樣也有罪嗎?!
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-07-23T21:35
有...因為和誘罪只要你讓他脫離家庭就夠了
Jake avatar
By Jake
at 2009-07-26T22:42
不太正確，和誘但並未完全脫離家庭或其他監督權人的監督
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-07-29T07:37
關係，無由構成和誘。見20年上字1509號刑事判例。又本案
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-08-01T01:32
亦有244條減輕刑罰事由的適用。我看不是很嚴重的罪。
William avatar
By William
at 2009-08-06T00:46
且女方脫離家庭如係本於個人意願，自願同居。也不會構成
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-08-07T12:36
本罪。這應是可以抗辯的方向。見27年滬上字29號刑事判例
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-08-09T18:56
。又同居期間，被害人行動自由並無受任何限制，即並未將
被害人置於其實力支配之下，如被害人欲回家，沒有任何困
Rae avatar
By Rae
at 2009-08-10T09:15
難。則本罪就係既遂或未遂，甚或根本不成立。亦有疑問。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-08-11T16:26
總之和誘的成立，需行為人有引誘之行為。這很重要，亦是
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-08-16T07:37
實務審酌犯罪成立與否的重點。33年上字第1487號有明文。
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-08-19T21:25
和誘罪並不以行動受限制為限,法務部(77)法檢二字第1250號
Madame avatar
By Madame
at 2009-08-20T22:26
函所載法律座談問題即明白指出,和誘之要件係以得被誘人之
同意為要件,如認該罪須以被誘人行動自由被限制為要件，將
永無適用之可能.究其實質,其保護法益非被誘人之自由,乃家
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-08-21T00:02
庭監督權.而所謂脫離家庭或其它有監督權人的檢驗,應可對照
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-08-22T11:09
最高法院24年刑庭總會決議(四八)對於和誘有配偶之人脫離家
庭所採之見解,其謂要件有三:(1)明知其有配偶,(2)有惡意之
John avatar
By John
at 2009-08-25T12:19
私圖,(3)置於自己實力支配之下. 故其檢討要點在身份之明知
出於惡意之意圖,及實力支配的客觀事實.
Dora avatar
By Dora
at 2009-08-26T09:05
而至於是否脫離親權人之支配,依20年上1509判例,係需依事實
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-30T04:46
認定之,必事實上將被誘人置於自己實力支配範圍之內,而與親
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-09-03T19:59
權人等完全脫離關係,易言之,即使親權人等對於被誘人已陷於
不能行使親權等之狀況,方與該項罪質相符.
Carol avatar
By Carol
at 2009-09-05T06:11
故本件事例是否已該當之,尚需進一步判定其動機,其脫離的程
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-09-05T14:59
度,其是否有該當引誘其脫離家庭之行為,尚未足論定.
Zora avatar
By Zora
at 2009-09-08T14:22
台灣高等法院97年度上訴字第479號判決中明白指稱雖被害
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-09-08T15:43
人Ａ女有離家行為、Ａ女於離家期間確實曾居住在被告上開
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-09-12T23:23
住處，惟並無積極證據可證係出於被告之引誘或被告有以
任何言語舉動叫被害人不要回家、將被害人置於其實力支配
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-09-15T08:31
之下之行為，是尚難僅以被害人在離家期間係居住在被告
Liam avatar
By Liam
at 2009-09-18T10:32
住處而作為認定被告犯罪之證據。基上，高等法院將實力支
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-09-18T12:38
不過這就只是單純的程序上刑訴154II的問題了.
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-09-21T23:52
配與否，同行為人有無限制被害人回家作連結。這個實務見
Donna avatar
By Donna
at 2009-09-24T14:21
而實力支配與限制自由並不相同,最重要的在總結處,"惟依被
告之供述，其係被動應甲○要求載其回家，於其母親電話查問
時，亦係應甲○要求而回答稱甲○未在一起，顯見係甲○自主
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-29T00:28
性逃家，且無返家意願，本件並無客觀事實足認被告有默示之
引誘意思。至甲○不願返家，法律上並無課以被告須以積極行
為將甲○趕走或帶回其住處之作為義務，不能以被告消極不作
Erin avatar
By Erin
at 2009-10-02T21:28
應該是比較新的。我倒覺的縱然真正的事實如發問者所言，
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-10-03T22:32
為，即令負準略誘之罪責。此見解並無過份涉如實力支配與否
Adele avatar
By Adele
at 2009-10-05T08:15
最重要的是法院對於無引誘行為,而此案純出於被誘人之自主
發動之心證,既出於被誘人之自主發動,法律又無課以他人積極
作為的義務,則其消極之不作為則無法更為評價.然若此案當事
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-10-09T09:03
人有引誘之行為,是否能在15II之下為同一之推斷,仍有未定.
Olive avatar
By Olive
at 2009-10-10T19:14
能否構成和誘都有疑問。因自願的離家不是和誘，基本上這
問題就解決了。
Belly avatar
By Belly
at 2009-10-12T04:32
不過這就僅是程序法上舉證與說服及有罪心證的標準問題了.
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-10-13T13:00
進到程序中什麼都有可能,而且更無奈的是進到程序中就是對
被告身心折磨的開始.
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-10-15T08:44
舉證也是重要的問題嘛。適用無罪推定應該要很驕傲的喔。
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-10-19T13:48
如果心不甘情不願的適用無罪推定，有點怪怪的。
Puput avatar
By Puput
at 2009-10-22T20:15
沒看到全部事實,也沒身在法院上就無罪推定也是很危險的喔.
萬一媽媽掏出謎樣簡訊,謎樣通話錄音,被誘人謎一般的自白@@
Mary avatar
By Mary
at 2009-10-23T19:04
天知道會發生什麼事.....(逃)
George avatar
By George
at 2009-10-25T11:36
在板上回答，依據的僅能是單方陳述的是實作法律的適用阿
Dora avatar
By Dora
at 2009-10-26T20:06
所以我也只說有原則有例外啊........XD
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-10-28T10:13
。謎樣的證據，發問者沒提的，要假設也假設不完哩。^^
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-10-31T07:08
附論一下，個人不認為媽媽要10萬是種矯正正義。經驗上
Adele avatar
By Adele
at 2009-11-01T07:04
比較像貪財，而不是corrective justice
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-11-01T22:25
要十萬這個不是直接先來個強制(304)或恐嚇取財(346)再說?
Puput avatar
By Puput
at 2009-11-04T03:14
有一點可能吧。看她貪財程度手段而定。但應該沒那麼嚴重
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-11-07T17:54
用民法195III,應該是要不到這麼多........(默)
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-11-08T22:31
2天要10萬，1小時是2083元，等於略誘每分鐘要34.7元。
太貴了。
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-11-09T03:16
讓子女和父母24小時保持通話,國際電話好像也沒到這個價碼.

接到錄取通知單卻被取消?

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-07-17T18:54
各位好~ 我目前在找安親工作，非教育體系畢業，沒有教師證 近日到某托兒所(幼兒學校)應徵安親老師 園長說有教師證最好，但是更重視經驗 說我的經驗是她想要的老師 所以當下就錄用我，也請會計給我and#34;錄取通知單and#34;並約定上班日期 這應該已經達到契約要件的要約與承諾 隔天我卻接到園長 ...

攝影的肖像權

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-07-17T18:17
我想參加一個攝影比賽 但我照片的主題是一個陌生的人的背影 照片網址 http://picasaweb.google.com.tw/PhotographerGod/2009426#5359370709627888274 因為是陌生人所以也找不到他了 如果這樣會侵犯到他的肖像權嗎? - ...

仲裁和調解

Madame avatar
By Madame
at 2009-07-17T16:07
看了一些基本的敘述 只知道調解是由公正第三人(如調解委員會、或調解委員）來進行居中協調 仲裁則是由具法律或專門知識的人來解決爭議 這兩者的差別只有在於居中協調的人有所不同嗎？ 還是跟事件的性質也有關係？（商業行為好像比要多用仲裁解決　那不能用調解嗎？） 到底什麼時候要用調解　什麼時候用仲裁會比較恰當 ...

交通事故

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-07-17T13:13
前天自己發生交通事故 事情發生是這樣的 我本身開車 對方騎機車 我由巷道口出來要右轉 有先停在巷子口 觀看左右來車 發現該機車離我尚有百公尺以上 因次我將方向盤打右轉 準備行駛入主道 結果當我車頭已經偏右時 副駕駛座友人急忙告知小心來車 我轉頭一看 該機車未減速 時速約60KM/H 且回頭 ...

簽了暑期工讀的約，可是....

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-07-17T12:19
簽了必須要做滿350小時，不然要罰公司1萬元的約 如果我未滿20歲，跑了是父母要賠錢還是這個約根本沒效? 第2個問題是 這個工作是有績效的 合約上有寫如果每小時績效達20筆的話薪資是95元 雖然你做的多會加薪甚至加到120元 可是最差最差會扣到66元也!! 因為我當初太笨以至於啥都沒想就簽約了 哭哭 所以 ...