借名登記 咨詢 - 法律

Table of Contents

年代久遠 , 死者 70年左右過世 。
名下有間房 ,房內住一女子 。

當該名女子死去 , 女子兒動用該房產
才發現並非可以使用 ,而向法院題告借名登記 。

對方向法院提供歷年繳交房子費用 和房契,就要來對我題告 ,整個人火起來 ,但對方
有請律師 ,不能亂說話 。

調解無效 ,內容:就算我放棄繼承 ,也是我兒繼承 ,輪不到提告著 。

對方律師要我繼承後再贈予給提告著 ,我頭腦又不是壞去 。

70年代也不清楚死者和女子有何關係有或者約定 。

但目前依法繼承人就是我 ,繼承有風險 ,也怕有討債找上門 。

問題 :
1. 繼承為對方向法院提告才知曉 ,拋棄繼承 或者 繼承 ,是否要在法院判後才能處理


2. 若法院判贏 , 我是否可以告對方侵佔 。

3. 想請問 ,律師再打官司這方面費用該怎算合理呢 ??


--

All Comments

Olivia avatarOlivia2015-12-31
感覺上不用請律師,他必須要證明房子是借名登記,你
只要照事實陳述就好,至於對方律師的話?算騷擾嗎?
等其他版友回你。
Frederic avatarFrederic2016-01-01
拿相關資料找律師看一下,如果房子很值錢的話,找律師出
庭,可以避免自己因為一時說錯話而造成無謂的麻煩。
Bennie avatarBennie2016-01-05
不知道要怎麼應對,就儘早找精通不動產的律師研究。
Kyle avatarKyle2016-01-07
一棟房子動輒幾百萬、幾千萬以上,當然要討囉~~
Yuri avatarYuri2016-01-09
借名登記只用問的?趕快去找律師
Oscar avatarOscar2016-01-09
跟行情無關,找到通的律師比較重要
Rebecca avatarRebecca2016-01-11
房子價值甚鉅呀
Lauren avatarLauren2016-01-13
有私訊您
Dorothy avatarDorothy2016-01-17
建議原PO先釐清自己的打算吧......
Lauren avatarLauren2016-01-17
看起來想要得到這間房產,卻又不想要連債務一起處理
Caitlin avatarCaitlin2016-01-18
而且,三十年前也是概括繼承而非限定繼承
而且債的請求權同樣也有消滅時效的存在,不是嗎???
Lauren avatarLauren2016-01-21
對對方而言,就如原PO所講,可是若是借名登記
是否存在請求權時效消滅??? ^_^
Rebecca avatarRebecca2016-01-21
反正這個案子,個人認為真上法院,原PO要不要出庭答辯?
答辯的方向又是如何? 反向? 還是說 "我什麼都不知道"
Lucy avatarLucy2016-01-25
那既然原PO這邊無人能夠表達反證,並做相關舉證...
說不定對方訴訟勝訴有機會
Heather avatarHeather2016-01-28
反正若法院判勝訴,原PO有打算打二審嗎???
二審換成原PO要付費提告(一審敗訴也要承擔裁判費用)
Kyle avatarKyle2016-01-30
不告的時間滿了,對方取得判決確定,照樣可以去地政改登記
Hedy avatarHedy2016-02-04
原PO 又有何好火? 原PO根本30年來不知道有這房產繼承權
Margaret avatarMargaret2016-02-06
原PO 若敗訴,要額外買單10萬元裁判費,不知道嗎????
民事訴訟法78條明文規定
Queena avatarQueena2016-02-06
對了,原PO可能誤解了一點...
既然是30年前發生繼承事實
債務就"同時繼承"了,而非房產不辦繼承登記就沒事.....
Hardy avatarHardy2016-02-11
不用舉證啥
一造辯論直接判決,對方直接拿判決確定書去辦理過戶
Enid avatarEnid2016-02-11
您這邊"連出庭都不需要""更不用請律師"
個人認為,這樣最快.......
把律師費拿去付裁判費就好了....
Queena avatarQueena2016-02-13
畢竟,您也不知道您要"贏什麼"
繼承後過戶,成本可能是最低的....
也有可能對方唬爛,對吧
Rae avatarRae2016-02-16
呵,不是自己的,永遠不安心,懂嗎?
台端真以為自己還有權告對方侵占??? ^_^
Wallis avatarWallis2016-02-17
不知道時效消滅這種東西?
甚至人家主張和平占有取得所有權,搞不好有機會呢~~~
Agatha avatarAgatha2016-02-21
去找律師比較實際