年代久遠 , 死者 70年左右過世 。
名下有間房 ,房內住一女子 。
當該名女子死去 , 女子兒動用該房產
才發現並非可以使用 ,而向法院題告借名登記 。
對方向法院提供歷年繳交房子費用 和房契,就要來對我題告 ,整個人火起來 ,但對方
有請律師 ,不能亂說話 。
調解無效 ,內容:就算我放棄繼承 ,也是我兒繼承 ,輪不到提告著 。
對方律師要我繼承後再贈予給提告著 ,我頭腦又不是壞去 。
70年代也不清楚死者和女子有何關係有或者約定 。
但目前依法繼承人就是我 ,繼承有風險 ,也怕有討債找上門 。
問題 :
1. 繼承為對方向法院提告才知曉 ,拋棄繼承 或者 繼承 ,是否要在法院判後才能處理
。
2. 若法院判贏 , 我是否可以告對方侵佔 。
3. 想請問 ,律師再打官司這方面費用該怎算合理呢 ??
--
名下有間房 ,房內住一女子 。
當該名女子死去 , 女子兒動用該房產
才發現並非可以使用 ,而向法院題告借名登記 。
對方向法院提供歷年繳交房子費用 和房契,就要來對我題告 ,整個人火起來 ,但對方
有請律師 ,不能亂說話 。
調解無效 ,內容:就算我放棄繼承 ,也是我兒繼承 ,輪不到提告著 。
對方律師要我繼承後再贈予給提告著 ,我頭腦又不是壞去 。
70年代也不清楚死者和女子有何關係有或者約定 。
但目前依法繼承人就是我 ,繼承有風險 ,也怕有討債找上門 。
問題 :
1. 繼承為對方向法院提告才知曉 ,拋棄繼承 或者 繼承 ,是否要在法院判後才能處理
。
2. 若法院判贏 , 我是否可以告對方侵佔 。
3. 想請問 ,律師再打官司這方面費用該怎算合理呢 ??
--
All Comments