假車禍問題 - 法律

Table of Contents

關於最近新聞
單行道「製造」5車禍 監視器揪2男詐財

嫌犯今年1月開始, 多次利用新莊區新泰路105巷單行道,騎士貪圖便捷逆向而行, 多次
在此巷內前後埋伏,一旦發現有騎士逆向駛入, 便互相以手機或通訊軟體聯繫,伺機騎
車駛出,刻意製造交通事故, 藉以利用被害人違規理虧,詐取高額賠償費用

因為有提到發現有騎士逆向駛入後,通知同夥而刻意製造假車禍。

=========新聞分隔線==============

想請教若現今對方是以一個人為了賠償費用,而不停騎行單向道,直到有逆向騎士出現且
形成車禍,如此領取多次賠償金,則此行為雖不妥,但會被判定為假車禍或其他因素而違
反法律嗎?
(撇開看到逆向騎士已停下來還刻意撞上去,單純看到對方後無法來的及停止的情況下或
是對方沒停下而撞上,
癥結點在於對方目的是領取賠償金而故意一直騎單向道…)

小弟不具備完整的法律知識,因此對於這類灰色地帶感到疑問,謝謝各位幫忙解惑。

--

All Comments

Eden avatarEden2017-02-27
先不論舉證問題 你只要是有犯意當然會啊
Charlotte avatarCharlotte2017-03-01
https://goo.gl/Zu7JkP 新聞裡面影片講的很清楚
Zora avatarZora2017-03-02
監視器已經拍到嫌犯在巷弄裡藏匿一陣子
還有手機Line的對話
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-04
車禍的定義是過失 是故意就不會是過失 是故意就是毀損或
詐欺 沒有模糊空間 重點在如何證明故意
Poppy avatarPoppy2017-03-05
若嫌犯真的是故意,逆向方的也是要賠嫌犯修車費嗎
Zora avatarZora2017-03-08
假車禍,警察有理由可以不做肇事判定,理由是涉及刑事詐
Bethany avatarBethany2017-03-09
就算做車鑑也是一樣,沒人敢替詐欺犯背書
Linda avatarLinda2017-03-10
未必故意?
Genevieve avatarGenevieve2017-03-12
故意走單向為了有逆向發生時我方有利領賠償,但車禍發生是
守株待兔
Olga avatarOlga2017-03-15
t兄說的有理,這不就也是種間接故意嗎?預見其發生而
其發生並不違背其本意
Joseph avatarJoseph2017-03-17
而且詐欺並不限直接故意,所以如搖滾哥說的,這只是如
何搜集證據證明故意而已。
Una avatarUna2017-03-17
請問是指故意造成車禍這件事嗎?
Annie avatarAnnie2017-03-21
證明問題,如果你能證明就算逆向也無責
問題是內心世界你怎證明,只能從客觀推主觀
Kumar avatarKumar2017-03-24
所以如果還嗆對方說:我就是要在你這違規身上賺錢賠償金來
花,讓對方收集證詞就有違法律嘍?還是覺得怪怪的啊!!
Ida avatarIda2017-03-27
如果對方把內心想法說出來,你又錄影到,那結案了QQ
而且對方如果告你就真的是誣告,然後假車禍是詐欺
Isla avatarIsla2017-03-31
因為你已經預設是「守株待兔」的心態來看待這場車禍了
,所以個人偏向未必故意的說法
Valerie avatarValerie2017-04-01
原來未必故意是一種詞彙…
了解了
因此心態是關鍵
謝謝