偷一杯不到50元的飲料 會被起訴嗎 - 法律

Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-09T15:57

Table of Contents

剛剛去便利商店消費

在進入之前把一杯手搖飲料(未開過)放在店門旁的桌子

等到要離開時 飲料不見了 剛好有監視器對著


一杯飲料錢是不多 但希望能報警 讓竊者留下案底

只是一杯50元不到的手搖飲料 檢方真的會起訴嗎？法院會定罪嗎？

--
Tags: 法律

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2021-11-12T06:57
博杯
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-11-14T21:57
偷竊是公訴，你告到底，自然有答案
Adele avatar
By Adele
at 2021-11-17T12:57
緩起訴機會高，但也只是可能
Regina avatar
By Regina
at 2021-11-20T03:57
例如清潔人員拿去丟，他主張是垃圾不行嗎
Heather avatar
By Heather
at 2021-11-22T18:57
刑法上這或許會涉及可罰違法性的討論
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-11-25T09:58
惟縱使不承認可罰違法性的理論，在這種情況下
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-11-28T00:58
最後可能也是依刑訴253條相對不起訴
Gary avatar
By Gary
at 2021-11-30T15:58
先想想你繳的稅金吧，會不會起訴不知道，但可以肯定警察和司法機關要耗費100倍以上的資源處理這50塊的事情
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-12-03T06:58
答案介於不起訴到緩起訴之間看檢察官聽不聽得下去對方的說詞,像是認為這是人家丟掉的
George avatar
By George
at 2021-12-05T21:58
畢竟你飲料是任意放置,且手搖飲料本身存有較短期的賞味
Connor avatar
By Connor
at 2021-12-03T14:57
期限,就跟一張丟在桌上的發票,你順手撿走檢察官會因此起訴撿發票的人嗎就像其他鄉民講的,在環境清潔人員或店員眼中
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-12-06T05:57
"基本上認為這就是一杯被人家扔了不喝的飲料"而丟棄
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-12-03T14:57
但要是今天他就在你正後方,你一放他就立刻拿走
John avatar
By John
at 2021-12-06T05:57
那他若用認為你丟了,這說詞就過於牽強,採信機率不高
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-12-03T14:57
關於某m的推文 建議一律略過 以免被誤導
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-12-06T05:57
刑法59 61 就算起訴，法官也會用這兩條
Christine avatar
By Christine
at 2021-12-03T14:57
大人每次跟我說 偷1元也是偷 也會坐牢 我都用刑法59+61來賭他們的嘴
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-12-06T05:57
會起訴
Liam avatar
By Liam
at 2021-12-03T14:57
偷竊怎麼可能不起訴@@如果真的是偷竊的話啦
Emily avatar
By Emily
at 2021-12-06T05:57
當作作功德吧
Robert avatar
By Robert
at 2021-12-03T14:57
如果直接拿去丟掉呢？

關於性騷擾事件

Kristin avatar
By Kristin
at 2021-11-09T11:06
案發經過： 男性A與其男性朋友B（非同職場）聚餐。聚餐完畢臨別前，兩人擁抱（因為B最近不順遂，A 給予拍拍安慰） 後來B通過line向A表達不舒服，因為剛剛過程中A有碰到B的性器官。A其實沒印象，對話中 表示如果有不小心碰到，願意致歉。但是B不願意見面，同時表達「你應該知道該怎麼做」 。 後來得知B去報警了 ...

負油價黎明昇起！期貨商全責賠償900多萬

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-11-09T00:48
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1XYLHAV8 ] 作者: lemonstar ( ) 看板: Stock 標題: [心得] 負油價黎明昇起！期貨商全責賠償900多萬 時間: Tue Nov 9 00:45:59 2021 ------------------------------------ ...

關於女性墮胎權

Isla avatar
By Isla
at 2021-11-08T14:47
※ 引述《samallan (天邊散雲 專業飄)》之銘言： : 法律板討論還是聚焦在法律上為宜 : 鑒於推文有些失焦，先以回文整理本件爭點 : 首先，原發文者要討論的，應是指前幾天《優生保健法》的修法消息 : 聯合新聞網報導連結　https://udn.com/news/story/7266/5865057 ...

關於女性墮胎權

Liam avatar
By Liam
at 2021-11-08T14:12
法律板討論還是聚焦在法律上為宜 鑒於推文有些失焦，先以回文整理本件爭點 首先，原發文者要討論的，應是指前幾天《優生保健法》的修法消息 聯合新聞網報導連結　https://udn.com/news/story/7266/5865057 公視新聞網今年初專題報導　https://news.pts.org.tw/ ...

關於女性墮胎權

Caroline avatar
By Caroline
at 2021-11-07T15:12
我認為妻子墮胎不需丈夫同意是合理的 生產的苦難幾乎都在女性身上 丈夫出軌 女性可以及早結束孽緣 但… 我記得男性結紮也需要配偶同意？ 另外還是同樣得承擔扶養義務 那男性如何確保是自己的子嗣？ 硬是叫妻子驗DNA信任也蕩然無存了 即便出軌可以請求離婚 但是官司打完小孩也出生了 立法保護雙方是合理的吧？ 這個各 ...