傷腦筋的行政法問題 - 法律

By Margaret
at 2012-03-08T00:00

Table of Contents

請問行政法老師達人
有關行政學問題讓我很傷腦經
請行政法達人幫幫忙解題
不然很難睡覺ㄝ
辛苦囉
我想問的是~
區別行政處分與行政命令的實益在於:1. 決定是否可提起行政訴訟2. 決定行政機關的裁量的界限3. 決定行政處分的撤銷是否有信賴利益補償問題4. 決定行政法院是否有審查權3-131-29正確選項在於1.是否可提起行政訴訟請問區別實益不在於其餘2.3.4選項的原因在哪裡?請達人解惑
已更新項目:
謝謝網友
我的法拉利跟小黃一樣多的回覆
不過2.3.4選項跟題目問的:區別行政處分與行政命令的實益有神摸關係阿
2 個已更新項目:
2. 決定行政機關的裁量的界限
3. 決定行政處分的撤銷是否有信賴利益補償問題
4. 決定行政法院是否有審查權
所敘述的意思也沒錯吧
3 個已更新項目:
請問網友說的
但行政法院可以拒絕適用行政命令...等等
可以拒絕適用行政命令是什麼意思阿

Tags: 法律

All Comments

By Robert
at 2012-03-10T17:47

同學您好首先您必須清楚「行政處分」「行政命令」定義(1)行政處分：係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。(行政程序法第92條)白話說就是，行政機關針對個別性事件所為的具體措施。 (2)行政命令：本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。(行政程序法第150條)白話說就是，行政機關對不特定多數人發佈的抽象性規則。討論這題的選項1. 決定是否可提起行政訴訟?只有行政處分才可提起行政訴訟哦!見行政訴訟法第4條2. 決定行政機關的裁量的界限?見行政程序法第10條，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的。3. 決定行政處分的撤銷是否有信賴利益補償問題?這是涉及違法授益行政處分撤銷後，當事人可否主張信賴保護原則，證明信賴利益存在，向行政機關求償的問題。4. 決定行政法院是否有審查權?這是涉及「不確定法律概念」及「行政裁量」，行政法院得否審查的問題。若涉及「判斷餘地」，行政法院不得介入審查；而行政裁量，法院僅得審查是否違法，不得審查是否不當。所以，只有第1個選項跟題目有關，當然選1囉參考資料http://www.3people.com.tw/book-store/book/fibk.asp... 以上回答供您參考另外一些公職上的資訊也供您參考http://www.3people.com.tw/default.aspx 加油!
以上解釋希望對你理解上有幫助祝你行政法學習更上一層樓有任何公職考科的疑問可上http://www.3people.com.tw/%E6%88%96%E9%80%99%E5%AD...
讓你掌握公職快快金榜題名!
2012-03-10 00:46:36 補充：
2 3 4跟題目都沒有關係啊
只是混淆你的
因為只有1跟題目有關係
所以只能選1
2012-03-19 18:04:44 補充：
因為行政命令不是法律
而憲法第80條法官
必須依法審判
所以法官審判時得拒絕適用行政命令
我說234是在混淆你
並不表示它們是錯的
是指它們跟題意無關

By Jacob
at 2012-03-10T12:43

你要先看清題意
題目是....區別行政處分與行政命令的實益
也就是說....題目在問你
分辨一個行政行為是行政處分還是行政命令的目的在哪
2012-03-18 09:38:42 補充：
當你分辨出這個行政行為是行政處分還是行政命令時
就必須以他的特性，來繼續行政行為
像行政處分就可以提行政訴訟
行政命令就不行提行政訴訟
所以1. 決定是否可提起行政訴訟
就是他的區分實益
2012-03-18 09:39:42 補充：
2. 決定行政機關的裁量的界限
3. 決定行政處分的撤銷是否有信賴利益補償問題
4. 決定行政法院是否有審查權
上面三個選項的並不是
區別行政處分與行政命令的目的、實益

By Madame
at 2012-03-10T07:54

這裡有做考古題的網站，很好用喔
http://yamol.tw/main.php?mt2=60&from=1000006723789...

傷腦筋的行政法問題 - 法律

All Comments

Related Posts

紅磚人行道可以停機車??

我想賣正韓服飾

勞基法職災&雇主責任險~20點~急

請問有哪位法律達人能幫幫忙!

惡鄰居佔用騎樓