兒少性剝削防制條例第2條第3項是要保護? - 法律

之前C洽在吵就去查了一下

關於"兒童及少年性剝削防制條例"
的第2條規定：

"本條例所稱兒童或少年性剝削，
係指下列行為之一：

...(中略)...

三、拍攝、製造兒童或少年為性交或
猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、
光碟、電子訊號或其他物品"

本條以及刑法235條，
應該是目前抓兒童色情的依據?

可是上述物品除照、影片外
製造時並不必須有真的小孩作為"範本"
亦即不一定有對兒童的實際侵犯
直接都視為"性剝削"是否過於武斷?

如果從風險的角度來考量
也很難證明以此作為題材的虛構作品
與增加他人犯罪意願有何實際關聯
(否則為何法律可以容忍以竊盜、鬥毆、
甚至殺人為題材的作品?)

再者，若今天某甲製造兒童色情圖片
在法庭上卻辯稱"那是'發育不良的
成年女性'，並非兒童"，實務如何處理?

之前有跑去問過教刑分的教授
他說看起來跟刑法235的"猥褻物"
一樣是一種"家長式"的立法
可是那時沒有機會再深入請教這問題
所以來請教板上

一點初級白癡問題，還請不吝指教

--
protector of ukraine
zakhysnyk ukrayiny
https://imgur.com/VnqLT7J

--