公務人員懲戒法相關疑問 - 法律

By Puput
at 2010-06-29T00:00

Table of Contents

公務人員因案遭法院判決無罪確定後，還會被移送公務人員懲戒委員會嗎，其相關法律規定為何，當事人如何防衛？

All Comments

By Lauren
at 2010-07-01T08:01

公務員如果犯的是刑事案件
刑事案雖經法院判決無罪確定
公務人員懲戒委員會認其有行政責任予以處分時，在理由內應闡明其應負之行政責任，並審酌其失職情形，依公務員懲戒法第十條所列各款情形予以處分，以免其誤會刑案既已無罪，復受懲處之苛責
救濟方式依公務人員懲戒法規定
第 33 條
　
懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人，
得移請或聲請再審議：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或
偽造、變造者。
三、原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者。
四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。
五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。
六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。
前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。
第 34 條　
移請或聲請再審議，應於左列期間內為之：
一、依前條第一項第一款、第六款為原因者，自原議決書送達之日起三十
日內。
二、依前條第一項第二款至第四款為原因者，自相關之刑事裁判確定之日
起三十日內。
三、依前條第一項第五款為原因者，自發現新證據之日起三十日內。
第 35 條　
移請或聲請再審議，應以書面敘述理由，附具繕本，連同原議決書影本及
證據，向公務員懲戒委員會為之。
第 36 條　
公務員懲戒委員會受理再審議之移請或聲請後，應將移請或聲請書繕本及
附件，函送原移送機關或受懲戒處分人於指定期間內提出意見書或申辯書
。但認其移請或聲請為不合法者，不在此限。
原移送機關或受懲戒處分人無正當理由，逾期未提出意見書或申辯書者，
公務員懲戒委員會得逕為議決。
來源公務員懲戒法規疑義解答彙編(民國93年印行本)
來源全國法規資料庫

By Christine
at 2010-07-01T17:38

公務員懲戒法
第 31 條　同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。－－這是刑事與懲戒並行原則。而且↓
第 32 條　同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
故即使違犯刑事案法院判決無罪確定後，仍得為懲戒處分(送公務人員懲戒委員會)
故你是提不了再審議或救濟的！

公務人員懲戒法相關疑問 - 法律

All Comments

Related Posts

哪個網站有免費搞笑漫畫或是英文笑話集?

人的一生如果沒有做自己感興趣的工作..........

徵求高雄市可配合婚禮攝影及婚紗外拍攝影師

無名播放器自製

工讀生的時薪問題