公審與310加重誹謗 - 法律

Table of Contents

最近剛好研究公審議題,
近年來網路智慧手機越來越發達,
以至於公審事件層出不窮,
想探討以下案例(實際情事):
一個人帶著嬰兒徹夜排隊買東西,
被一個路人拍照上傳並留言帶嬰兒排隊太誇張之類語言至地方社團,
一大群人留言說狠心媽媽之類的批評用語。

問題來了,媽媽帶嬰兒徹夜排隊屬於私德情況,此情形是否適用310加重誹謗?

公審情事越來越多起訴案件,當初我在該社團與一堆人唇槍舌戰,實在有點無奈貌似大
眾認為公審是言論自由的一部分,但實務上根本就侵犯被公審人的名譽權,主要討論目
的是想思考如何嚇阻這種大媽公審事件?


--
實際謾罵語言甚至有過激言論,爛媽媽小朋友真可憐之類的,但時間有點久我也忘了,最後

All Comments

Jake avatarJake2020-12-23
帶嬰兒徹夜排隊是私德?虐待小孩也是私德?
Daniel avatarDaniel2020-12-27
就法益衡量性:嬰兒的生命、身體、健康權>媽媽的名
譽權。
Ula avatarUla2020-12-29
至於此種行為是否純為私德領域,是有疑慮的。
Victoria avatarVictoria2020-12-31
有段時間不是熱議身體主權之一的墮胎權?
Annie avatarAnnie2021-01-04
讓小孩子熬夜排隊不是虐待,是恩寵?
Catherine avatarCatherine2021-01-04
嬰兒不會鬧?會鬧是喜歡?
Olive avatarOlive2021-01-07
嬰幼兒兩小時起來餵奶一次何來熬夜一說?嬰幼兒哭鬧連醫
生都不能確定原由何來不喜歡?
Irma avatarIrma2021-01-12
你爽就好啊,法院認證又是一回事囉,呵呵
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-16
問一下他公審就可以阻止被虐待?
Linda avatarLinda2021-01-19
過度的言論自由本就是放縱,公審就是民粹
David avatarDavid2021-01-22
然而本文的案例,我覺得媽媽本來就有問題
Kumar avatarKumar2021-01-27
我的看法=公審? 如果是,你們也剛審了我
Brianna avatarBrianna2021-01-31
如果不是,那些人闡述他們的想法觀點
Vanessa avatarVanessa2021-02-03
越界有證據,就提告。沒證據告不成,又能怎樣?
George avatarGeorge2021-02-08
我們在講別人公審的同時,我們不也正在公審這件事?
Brianna avatarBrianna2021-02-11
有人好像不知道自己發表文章在公開論壇跟"被張貼"公審的差異
Dinah avatarDinah2021-02-15
只要涉及未成年人的利益都有公益性質
Dorothy avatarDorothy2021-02-19
原來人只要養小孩就小孩利益即涉及公益為可受公評事項XDD
Erin avatarErin2021-02-20
不知道一個人虐待孩子或是善待孩子跟社會公益的關係?
Kyle avatarKyle2021-02-21
針對特殊群體會有保護法設置,未成年甚至嬰幼兒不該特別
Ida avatarIda2021-02-22
保護?不善待甚至虐待不算公益?是還是要鬼扯這是家內事?
Charlie avatarCharlie2021-02-26
如果是家內事,那子殺父之類的逆倫案件不也是家內事?何
必讓國家機器出動?
Edith avatarEdith2021-03-01
你的題目是母帶嬰徹夜排隊屬於私德,這句根本就不被認可
何來後面討論?
Andrew avatarAndrew2021-03-02
beptt狂吃字我崩潰
Franklin avatarFranklin2021-03-07
是不是有人以為"不能公審"就是國家無法介入....
Megan avatarMegan2021-03-10
法律制裁 跟 公審 兩回事....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-10
虐待小孩有家暴有青少兒童保護法律