公然侮辱與誹謗的多數人定義是幾人呢? - 法律

By Connor
at 2011-10-15T00:00

Table of Contents

公然侮辱的公然必須以不特定人或多數人共見共聞那幾個人算是多數人呢?例如:ABCD四人在密室打麻將A對B謾罵三字經這樣可成立公然要件嗎?誹謗以對多數人傳述貶低社會地位之不實事實或私德事件為成罪要件要向幾人傳述才會成罪呢?例如:ABCD四人在密室打麻將A向BCD三人傳述E人的不實事實這樣算是意圖散佈於眾嗎?感謝...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Zenobia
at 2011-10-15T07:17

公然侮辱的公然必須以不特定人或多數人共見共聞那幾個人算是多數人呢?三人成眾!!例如:ABCD四人在密室打麻將A對B謾罵三字經這樣可成立公然要件嗎?打麻將搞到要打官司,很費事的啦,打一架比較快!!誹謗以對多數人傳述貶低社會地位之不實事實或私德事件為成罪要件要向幾人傳述才會成罪呢?三人成眾!!例如:ABCD四人在密室打麻將A向BCD三人傳述E人的不實事實這樣算是意圖散佈於眾嗎?算啊,但E想告嗎?...Showmore

By Lucy
at 2011-10-16T20:06

3人.......................

By Caitlin
at 2011-10-18T00:04

如果是因為這種理由，以法官的觀點，每天要判更嚴重案件，這只能算是小事。（除除非對方造成你精神嚴重損害並且就醫這就另當別論）　所以，我比較贊成樓上的「打架比較快」的說法。＝　＝「不是要你真的跑去打，而是要你想開。」...Showmore

By Carolina Franco
at 2011-10-15T16:04

向三個特定人傳述誹謗被法官認定為特定少人的判例台北地院100,簡上,107妨害名譽案件摘錄部分內容....實難認有「散佈於眾」之故意。揆之前揭說明，向三人之特定少人告知，實與構成要件不合。....在這案例看來誹謗案件人數不是重點在於散佈於眾之故意如果B人是八卦王廣播電台A人基於散佈於眾的故意向B人傳述C人的誹謗事件在由B人實際散佈於眾這樣借刀殺人A人算不算誹謗呢??好像算吧當然舉證A人在傳述B人時有這種犯意很困難啦公然侮辱我就不知�

By Bethany
at 2011-10-15T20:39

版主您好！！小弟有稍微不同見解！！(一)刑法309條公然侮辱構成要件：1.「公然」情狀下為之，所謂公然係指「特定人」或「不特定多數人」，得以共見共聞，非必須不特定多數人共見共聞為必要。2.必有侮辱行為，以抽象謾罵或行動足以影響他人社會評價或使其減損名譽的輕蔑行為。綜上所述：ABCD四人在密室打麻將A對B謾罵三字經，雖然於密室中並非不特定多數人得以共見共聞，惟，C與D乃公然情狀下所指特定人，故可構成公然侮辱。(二)刑法310條��

By Yedda
at 2011-10-18T02:15

大法官145號解釋都已經說明了至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異，自應視其立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定所以不會有一定要幾個人這種答案來規定不然當初就會直接寫的很清楚最後要看實際狀態而定不能光已幾個人來做定論...Showmore

By Freda
at 2011-10-16T23:47

密室與否或不特定多數人的情境不過是構成要件的表面外觀判斷符合公然；除了以上還要有實質有相對人指涉的侮辱行為內涵ABCD四人在密室打麻將A對B謾罵三字經這樣可成立公然要件嗎?A：若該四人共同一心覺得是遊戲中的玩樂說笑，沒有任何人感受被某人侮辱，當然就無罪可興。所以不要以只專注外面...Showmore

By Mason
at 2011-10-15T19:56

答：刑法第三百零九條之公然侮辱罪，以公然為要件，被告在其家密室打麻將中，並非公眾得出入之場所，對其餘之四人或三人為上開之言論，實難認有散布於眾之意圖以及不特定或多數人所得共見共聞之情形，被告所為，尚與公然侮辱或誹謗罪之構成要件不符。故本件於密室辱罵，不構成本罪，因刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，刑法分則中公然二字之意義，祇以不特�

公然侮辱與誹謗的多數人定義是幾人呢? - 法律

All Comments

Related Posts

機車：報遺失

違規罰款未繳，可否重考駕照？

急...有關按右鍵畫面當掉(explorer.exe)

無故解聘,在職期間沒勞健保怎麼檢舉?

工廠外勞申請管理的問題