再議成功後,被告不出庭之後續發展為何？ - 法律

1.好不容易再議成功，發回續查，結果被告竟然避不出庭，
檢察官只好針對我的部分再重新確認一次，這是第五次確認,超無言......
難怪很多人都說打官司時告訴人往往比被告累......

結束時問了檢察官,被告未出庭那接下來呢？
檢察官回答說他會先看看被告的"答辯狀"。

意思是說被告只要寫張答辯狀就可以不出庭是嗎？


2.有人說聲請再議大部分都會被駁回，但我再議成功根本完全不意外，
因為第二任檢察官擺明了就是要放了被告，開庭時法條完全不熟，我還背給他聽，
結束時還直接對我說不接受可以去上訴，我還糾正他是再議不是上訴，
讓我一度懷疑檢察官是不是被關說了在庭上裝瘋賣傻，抑或是我的判斷有問題，
後來我隨便寫一張再議狀就發回續查，讓我又有了一次機會。

今天開庭時第三任檢察官一開始又是避重就輕，努力的在確認對被告有力的證據，
我當下警覺就是有問題，因為不想浪費這次寶貴的機會，所以這次比較積極，
直接把再議狀搬出來重申再議內容，檢察官才回說：話不能這樣說......
（我心中OS：如果話不能這樣說,那我會再議成功？）
接下來才針對我再議的內容要我闡述我的想法做記錄，而不是照抄再議狀的內容。

但事後我在想，我是不是應該堅持照抄再議狀的內容來作為我的看法的筆錄？

3.倘若被告是台大法律系學生，其父親又是法界人士，是否就有撇步可以不出庭呢？
這對我是不是很不利嗎？有什麼對抗的方法嗎？例如要求拘提被告到案之類的XDDD


接下來我還能做什麼事呢？ 還是就像法律諮詢人員說的：靜待佳音......
（在法律諮詢那邊不小心又聽到一些關於每個檢察官辦案"策略"不同的內幕，唉～無言）

--