法律傷害罪

出庭作證時說謊讓被告獲不起訴處分..急急急20點 - 法律

Victoria avatarVictoria · 2013-11-13

Table of Contents

我朋友因不懂法律出庭時說謊.讓他的朋友獲不起訴處分(傷害罪)
事情是這樣..甲跟乙是朋友因爭執打起來，甲沒受傷.乙有受傷結果乙告甲傷害，丙當時是目擊證人，出庭作證說:他沒看見甲打乙，只看到他們兩個口角爭執而已。後甲收到不起訴處分書，乙就找丙講話理論不慎被錄音，錄音內容是:我跟甲比較好所以我幫她說話，你被他打活該。
甲因要報復乙就去告對方誣告
他們因誣告罪三人又同時出庭
甲說；我有人證
檢察官問丙:你要做證嗎?炳說:好
乙就拿錄音光碟自清，當場告發丙做偽證。
現在我朋友又收到傳票還是證人身分
問題1如因錄音光碟讓誣告案不成立，那傷害案是否會成立?
問題2:證人說謊做偽證會怎樣?會有刑責嗎?
我現在該如何幫我朋友，請懂法律的人幫幫忙!!!!!!!!
我朋友的後果會如何?
Update:
我朋友說:�
法律傷害罪

All Comments

Isla avatarIsla2013-11-17
作證時說謊，是否構成偽證罪，基本要件有:第一、所供述之內容必須視案件之關鍵點(於案情有重要關係之事項)。第二、必須要於檢察官或法官面前當庭具結(就是簽一份結文保證所說為實在)。如果欠缺這二個要件，偽證罪就不成立。證人作證時說我沒看到甲或乙打傷對方，並不等於甲或乙沒有打對方。所以證人說沒看到，並不見得會成立偽證罪。錄音光碟之內容為何，因為你沒說清楚，如果僅以證人說我幫甲說話等空泛之內容，實難以列入考量之範圍，要認定證人作偽證，尚有困難。況且，這還牽涉到該錄音是否有證據能力之問題，如果不具證據能力，可以確定證人是沒事的。
甲、乙二人互毆，乙方受傷，甲方未受傷，受傷之乙方雖然對甲方提出傷害之告訴，但因證人證詞而獲不起訴之處分，甲方進而對乙方提出誣告之告訴，並提出錄音光碟為證據，證明甲確有傷害乙情事，乙縱然因此獲得誣告罪告不起訴之處分，然而傷害罪因已不起訴處分確定，不見得可以以這樣的理由重新提出告訴。
Steve avatarSteve2013-11-17
甲得便宜又賣乖,自討苦吃,
Oliver avatarOliver2013-11-15
互歐為什麼不會成立傷害罪?
兩邊都能互告
不是嗎?
Mia avatarMia2013-11-16
在你的述說凌亂之下大約回答如下:
題1如因錄音光碟讓誣告案不成立，那傷害案是否會成立?
不會成立誣告,如檢察官認是是互毆,不會成立傷害罪
問題2:證人說謊做偽證會怎樣?會有刑責嗎?
說謊不一定會以偽證罪相繩
端視證言之內容,證人是否有具結(簽名)而定