刑事一定要採取對被告有利解釋？ - 污辱

刑事犯罪100%一定要採取對被告有利的解釋嗎？

舉證責任也一定always不在被告，反正只有別人要證明被告有罪

被告always不需要證明自己無罪？

有沒有任何例外？

如果遇到刑事訴訟法上程序問題，也只能永遠依被告有利的方式嗎？

還是訴訟法又有自己的規定？



例如說刑訴237條，告訴乃論之罪告訴人提告時間是知悉起六個月

假設A 在1月1日 PO網公然污辱B
然後B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B無法證明他是7月1號才知悉

A可以主張B已過提告期嗎？
還是A必須自己舉證B未過提告期
(假設B自己無法證明，他是在7/1才知道)

我記得就事實的判斷上，必須選擇對被告有利的解釋
但是在程序的判斷上，也一定要依被告有利嗎？



另外有些刑事犯罪
好像檢察官會要你自己提出無罪證據
例如故買贓物罪，要小心別買到贓物的原因是有時候自己很難舉證不是故意的所以gg
是不是這樣？

--