刑事一定要採取對被告有利解釋? - 污辱
By Hedwig
at 2016-10-13T15:01
at 2016-10-13T15:01
Table of Contents
刑事犯罪100%一定要採取對被告有利的解釋嗎?
舉證責任也一定always不在被告,反正只有別人要證明被告有罪
被告always不需要證明自己無罪?
有沒有任何例外?
如果遇到刑事訴訟法上程序問題,也只能永遠依被告有利的方式嗎?
還是訴訟法又有自己的規定?
例如說刑訴237條,告訴乃論之罪告訴人提告時間是知悉起六個月
假設A 在1月1日 PO網公然污辱B
然後B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B無法證明他是7月1號才知悉
A可以主張B已過提告期嗎?
還是A必須自己舉證B未過提告期
(假設B自己無法證明,他是在7/1才知道)
我記得就事實的判斷上,必須選擇對被告有利的解釋
但是在程序的判斷上,也一定要依被告有利嗎?
另外有些刑事犯罪
好像檢察官會要你自己提出無罪證據
例如故買贓物罪,要小心別買到贓物的原因是有時候自己很難舉證不是故意的所以gg
是不是這樣?
--
舉證責任也一定always不在被告,反正只有別人要證明被告有罪
被告always不需要證明自己無罪?
有沒有任何例外?
如果遇到刑事訴訟法上程序問題,也只能永遠依被告有利的方式嗎?
還是訴訟法又有自己的規定?
例如說刑訴237條,告訴乃論之罪告訴人提告時間是知悉起六個月
假設A 在1月1日 PO網公然污辱B
然後B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B無法證明他是7月1號才知悉
A可以主張B已過提告期嗎?
還是A必須自己舉證B未過提告期
(假設B自己無法證明,他是在7/1才知道)
我記得就事實的判斷上,必須選擇對被告有利的解釋
但是在程序的判斷上,也一定要依被告有利嗎?
另外有些刑事犯罪
好像檢察官會要你自己提出無罪證據
例如故買贓物罪,要小心別買到贓物的原因是有時候自己很難舉證不是故意的所以gg
是不是這樣?
--
Tags:
污辱
All Comments
By Yedda
at 2016-10-14T09:05
at 2016-10-14T09:05
By Genevieve
at 2016-10-19T01:22
at 2016-10-19T01:22
By Yedda
at 2016-10-23T03:39
at 2016-10-23T03:39
By Kristin
at 2016-10-24T23:27
at 2016-10-24T23:27
By Cara
at 2016-10-29T04:01
at 2016-10-29T04:01
By Genevieve
at 2016-10-29T11:10
at 2016-10-29T11:10
By Quintina
at 2016-11-01T20:51
at 2016-11-01T20:51
By Belly
at 2016-11-04T07:14
at 2016-11-04T07:14
Related Posts
這種情況被告會成立嗎
By Ula
at 2016-08-13T14:17
at 2016-08-13T14:17
死人比活人還受保障?
By Margaret
at 2016-05-31T19:21
at 2016-05-31T19:21
關於line的大頭貼被主管印下來貼公佈欄
By Vanessa
at 2016-03-22T23:22
at 2016-03-22T23:22
有無公然污辱
By Queena
at 2016-03-19T10:36
at 2016-03-19T10:36
匿名電話辱罵
By Andrew
at 2016-01-27T21:57
at 2016-01-27T21:57