刑事簡易判決內容及上訴問題(內涵判決書內容) - 法律

嫌犯竊盜。處罰金新台幣一萬元，如易服勞役，以新台幣一千元折算一日；又竊盜，處罰
新台幣五千元，如易服勞役，以新台幣一千元折抵一日。應執行罰金一萬四千元，如易服
勞役，以新台幣折算一日。

事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事時第5行補充[icash卡1張(儲值100元)]、第6至7行補
充[嫌犯於未有任何有偵查犯罪職權之公務員知悉其上開竊盜犯行前，向台北市政府
警察局中山分局員山派出所員警自首供述上情，始獲悉上情。]外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為二次竊盜之犯行，
犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。被告於警方盤查時主動供出其行竊之犯行，
合於自首要件，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告高職畢業之
智識程度，不思合法謀生，冀圖不勞而獲，竟屢次竊取他人財物，兼衡其所竊財物之
價值，犯後坦承犯行，及被害人蘇XX遭竊財物業經領回等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並定其應執行型，及諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、
第62條前段、第42條第3項、第51條第7項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。

附錄 略 (普通竊盜罪、竊佔罪)前兩項未遂犯罰之。

------------------------------------------------------------------------------

Q1:小偷是我們自己抓到的(抓到後報警，也有物證)，為什麼變成警方盤查然後自首了?

Q2:我被偷2000元已被花光，(文中是另一被害人)，可以在民事求償嗎?

Q3:當時有多位同學被偷(金額很小)，警察卻只取我這條比較大的開而已，法院不知道吧?

Q4:據警察說法，此嫌犯為竊盜通緝犯，此判決書只顯示有關於我這條的沒錯吧?
那又如何得知有關於他其他的判決呢?

Q5:各位有什麼建議與看法?就上訴就對了?還是沒什麼影響?



感謝各位撥空看我的問題，謝謝!

--