刑事訴訟法實務問題 - 法律

By Tom
at 2016-05-26T20:54

Table of Contents

先上前一陣子宜蘭的新聞

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1705072

看完這則新聞想到以下問題

司法院院字第2505號解釋：
刑事訴訟法第八十八條第一項：告訴乃論之現行犯，不問何人均得依法逮捕之。

假設當我走在路上看到有人被打（皮肉傷），
見義勇為把現行犯強拉到派出所，
但這時候被害人表示不對對方提告，
那我會不會涉嫌妨害自由？

又假設我是新聞上的主角（警察），
到達現場發現毀損、傷害（未達重傷害）的現行犯，
我到達現場後，依法上銬逮捕該現行犯，
被害人事後表示不對對方提告，
逮捕上銬這個行為是不是也會吃上妨害自由的告訴？

用這個思維及現在的社會氛圍來看，
警察會發生這種事好像就不太讓人意外了。

有版上大神可以解惑嗎？

--

Tags: 法律

All Comments

By Thomas
at 2016-05-28T18:20

這就最基本的法定阻卻違法啊

By Thomas
at 2016-05-28T20:57

《刑事訴訟法》第88條第1項：「現行犯，不問何人得逕
行逮捕之。」
《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰
。」
就台灣通說的刑法三階犯罪理論而言，行為必須是具備
構成要件該當性、違法性且有罪責，才是犯罪。
縱使行為人該當《中華民國刑法》第302條第1項剝奪他
人行動自由罪，但在違法性審查部分，因為行為人是依
《刑事訴訟法》第88條第1項規定逮捕現行犯，此為《中
華民國刑法》第21條第1項依法令之行為阻卻違法事由，
即行為人之行為具有正當性，因此不成立犯罪。