刑事訴訟法問題 - 傳聞法則、證據 - 法律

大家好，上來這邊跟大家請教問題一下。關於刑事訴訟法的問題。



問題是這樣的：

　　甲以行動電話與女友吵架，是乙行經該巷，甲認為乙在瞪他，隨手

拿起路旁之拖把接續毆打乙的頭部，乙也出手加以反擊，造成兩人皆有

傷害。第一審判決時，證人及警員丙證稱「路人說是甲先動手打人。」

事問第一審是否可以對丙之證詞採為論罪之依據？











我的作答是

（一）

　　１.依刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無

　　　 證據不得認定犯罪。」

２.再依刑事訴訟法第一百五十五條規定：「無證據能力、未經合法調查

　　　 之證據，不得作為判斷之依據。」

（二）

　　１.刑事訴訟法一百五十九條規定：「被告以外之人於審判外所為之言論

或書面陳述，除法律另有規定外，不得作為證據。」

２.傳聞法則係指排斥傳聞證據之法則，而排斥傳聞證據之理由有四。

（1）因人的觀察未必正確

（2）因人的記憶未必清楚

（3）因人的表達未必準確

（4）因為人會說謊

　　３.證人之陳述具有上述之不可靠性，在英美法上即透過下列四項措施確

　　　 保其真實性。

（1）宣示(我國稱具結)，違反有偽證罪之處罰。

（2）由法官在庭上要求其陳述，並觀察其態度，確認真實性。

（3）要求證人就其認知事實背景陳述。

（4） 由受證言之不利當事人行使反對詰問權。

　　４.傳聞證據不具證據能力乃因未經對質詰問檢驗其信評性。

（三）

　　１.證人在法庭上應具結，並了解具結後有不實陳述將受偽證罪之處罰。

２.證人即警員丙證稱「路人說是甲先動手打人。」即警員丙就其認知之

事實背景所為之陳述。

３.其爭點在於證人丙所言之事實有無證據能力，管見認為丙所稱之證詞

無證據能力。縱然丙所陳述並未虛偽，但其根據來源係為「路人所說」

即是所謂的傳聞證據，因路人的觀察未必正確、記憶未必清楚、表達

　　　 未必準確，更重要的是可能會說謊。又無法以交互詰問來檢驗其真實

　　　 性。

（四）

　　１.無證據能力、未經合法調查之證據，不得為論罪科刑之唯一依據，人

　　　 應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符合。

２.事故，管見認為丙之證詞不可作為論罪科刑之唯一依據，應在調查其

　　　 他證據，作為判斷論罪之認定。


----

已上是我的作答方式，可是我和同學討論時同學講到應該是問傳聞法則之例外，

希望版上強者能幫忙指點…或是更好的作答方式。

謝謝 ^^"

--