刑分-船員落海未搭救 - 法律

Daniel avatar
By Daniel
at 2018-10-30T02:28

Table of Contents


大家晚安
小妹的讀書會要互出題目讓大家寫
且要附上擬答
我出了一個題目一開始明明覺得不難
但越寫覺得自己越打結
所以想尋求各位的提點

題目如下:
甲乙互為男女朋友關係且同為遠洋漁船作業員,某日甲發覺乙與同事丙互有曖昧情愫,憤而對乙進行言語羞辱,乙悲憤因而在甲面前跳海自殺身亡,甲並未搭救,十分鐘後其他船員發現有人落海進行廣播

1.我認為這裡論294I有義務之遺棄應該是不能成立:客觀上乙身為遠洋船員,本應受一定落

2.不作為的話主觀構成要件不知道該怎麼寫下去

3.可以論276I過失致死嗎?
(一)甲未救起落海之乙,乙在跳海自殺後身亡,甲的行為係注意義務違反之不作為。甲之
此注意包含內在注意:在事件中對危險應有的認識及評估;外在注意:提高注意並為安全措
(二)、條件關係、若甲沒有不救起乙,則不可想像乙會身死海中。
(三)、乙之死亡為風險實現,且與甲之不作為風險創造有高度關聯性。
(四)、無阻卻違法罪責事由。

求各位先進提點,已經不知道自己在寫蝦毀了
手機排版請各位包含
謝謝大家



-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--
Tags: 法律

All Comments

Elvira avatar
By Elvira
at 2018-11-04T01:56
題目被腰斬了。兇手是阿珊。
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-11-07T21:25
你的過失寫不出來啊 真要論也只能論不作為的故意
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-11-12T01:40
如果你不作為的故意寫不出來 那你注意義務的違反一樣
是寫不出來
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-11-13T20:17
因為照你的題目敘述 乙是在甲面前跳下去 甲認識到這點
下而不搭救 而乙的跳海也是因為甲的刺激
Connor avatar
By Connor
at 2018-11-16T01:41
你的結論要嘛是甲無罪 要嘛就是遺棄致死甚至殺人
Mia avatar
By Mia
at 2018-11-20T01:32
除非你把注意義務解釋成甲應該防止乙跳下去...有點難
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-11-24T17:37
你要寫不作為,就要先找出保證人地位,你這題,很
難說有保證人地位。
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-26T05:34
出題目前應該先決定你要那些考點
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-11-30T03:03
危險前行為=言語辱罵
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-12-01T00:55
???是不是想這樣出???
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-12-03T03:49
船長、船員關係≠船員、船員關係
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-12-04T23:35
雖非船長船員關係,未有同船員法對船員負有船長保護義務
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-12-08T21:11
然基於同艘船工作係屬一危險共同體,且彼此相互間有密切
Donna avatar
By Donna
at 2018-12-09T21:17
生活關係,彼此仍互負保證人之義務
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-12-14T21:15
我是不知道你還預設怎樣的答題架構
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-12-18T08:03
也許你有漏講或是沒點出來
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-12-22T07:11
前面行為都還沒檢討,直接討論最後落海不施救
Donna avatar
By Donna
at 2018-12-23T23:09
你當然會覺得解到後面卡卡的
Edith avatar
By Edith
at 2018-12-26T21:20
跟出題無關,是你解題有很大問題
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-12-30T14:36
當然啦,題目也有很多地方有瑕疵,跳海會直接身亡?那根
Callum avatar
By Callum
at 2019-01-03T04:17
本沒必要探討他有沒有施救
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-01-07T03:26
保證人地位成不成立還有疑慮
即使成立 也會變成不作為的故意啊...因為保證人地位探
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-07T08:07
究的是出事以後施救這一塊
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-07T16:29
首先你的題目要把當事人的主觀想法提出來,譬如說,甲
明知乙不會游泳,極有可能溺斃,但想說她去死也好。這
樣才能擬答,再來船員之間是具備保證人地位的,不救助
本就有義務遺棄的問題,重點是競合問題,如果主觀想法
為想要乙死,則成立不作為殺人,若主觀認為乙會游泳,
並不會死,則是有認識過失致死,看成立何者再與遺棄競合
Gary avatar
By Gary
at 2019-01-08T12:49
@@@@@@@
沒有因果
我罵你很笨,然後你就自殺
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-01-09T21:31
只能認為你的自殺行為出自妳自己意識。我的謾罵不足以
成立你跳海的相當因果,
Elma avatar
By Elma
at 2019-01-14T10:03
如果我推妳下水,你的死才會跟我有因果。
然後才是好笑的討論。
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-01-18T22:55
什麼 遺棄,不作為殺人,等等
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-01-19T05:25
除非妳證明妳來自被罵幾句通常情況即有可能自殺的國
度!!!如果一百個人被罵也沒一個自殺,這樣的國家,答
案如我所訴。
Irma avatar
By Irma
at 2019-01-21T06:22
或者你知道那個被罵的人很特別,一被罵就會自殺,哈
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-01-25T22:40
樓上還在因果關係,出言侮辱行為與跳海結果本就無條件因
果,該侮辱製造之風險亦非規範目的所欲避免之結果,再
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-27T10:29
者才是船員間危險共同體保證人地位,如果她偷跳海無人
知悉而溺斃死亡當然沒有犯罪,但於眾人面前跳海客觀上即
存在救助義務,是基於危險共同體,所以不行為救助與作
為者同,這樣懂了嗎c大?不過該案題目本身就有問題討論
實益並不大

被告涉及刑法第

Cara avatar
By Cara
at 2018-10-28T21:35
各位前輩好, 敝人法律新手 在看刑訴題目時,其中有一題題目如下: 被告涉及刑法第185之3第一項,檢察官核發鑑定許可書命鑑定人予以抽血是否合法? 解答給兩個申論方向 1.合法:符合刑訴205-1 2.不合法:違反狹義比例原則 想請問不合法部份為何不能用比例原則之必要性來論述 吐氣比抽血造成的侵害還 ...

選舉噪音問題

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-28T14:45
社區後面菜市場成立競選總部 現在在唱歌 很大聲 也很難聽 剛剛有打電話到警察局 警察的回覆是說 對方有申請集合遊行 到六點 不過警察還是會去勸導 警察也有說勸導應該是沒什麼用 請問還有別的方式阻止噪音擾民嗎 真的不喜歡這種選舉文化 - ...

行政程序法第133條之問題

Necoo avatar
By Necoo
at 2018-10-28T12:54
行政程序法第133條:「因行政處分而中斷之時效,自行政處分不得訴請撤銷或因其他原 因失其效力後,重行起算。」 小弟想請問“不得訴請撤銷之意思”是指?感謝各位~ - ...

插畫盜用,被同事禁用

Charlie avatar
By Charlie
at 2018-10-28T12:38
各位版友午安,想跟大家請教一個問題 下圖是同事A女畫的 https://i.imgur.com/7GSrKEU.jpg 而下面這些圖是我畫的 https://i.imgur.com/slBmd4e.jpg https://i.imgur.com/Ux7Wjtt.jpg https://i.imgur.com ...

房子與土地持分的問題

Susan avatar
By Susan
at 2018-10-28T12:13
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Rr5hMB2 ] 作者: rabbit31 (Dreams) 看板: PttLifeLaw 標題: [繼承] 房子與土地持分的問題 時間: Sat Oct 27 20:32:20 2018 事實經過: 因阿嬤過世(只持有土地)-繼承人有7位(其中六位是同 ...