刑法17條 - 法律
By Joe
at 2016-08-26T10:41
at 2016-08-26T10:41
Table of Contents
麻煩各神人解惑!
我看條文越看越打結,
刑法17條是這樣寫的:
因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,
如行為人不能預見其發生時,不適用之。
對於不能預見其發生者
不就是指有客觀預見可能性但加重結果卻未為預見
舉傷害致死為例
行為人無法預見傷害一個人會導致那個人死亡
那怎麼能不適用過失加重結果咧??
為什麼是不適用之?
造理來說傷害致死不就是過失加重結果嗎?
我無意批評
但是法條是不是邏輯相反了?
應該要寫的是"如行為人能預見其發生時,不適用之。"
這樣才比較合理吧?
還請神人指點! 總感覺我遺漏了什麼才會覺得這法條怪怪的。
--
我看條文越看越打結,
刑法17條是這樣寫的:
因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,
如行為人不能預見其發生時,不適用之。
對於不能預見其發生者
不就是指有客觀預見可能性但加重結果卻未為預見
舉傷害致死為例
行為人無法預見傷害一個人會導致那個人死亡
那怎麼能不適用過失加重結果咧??
為什麼是不適用之?
造理來說傷害致死不就是過失加重結果嗎?
我無意批評
但是法條是不是邏輯相反了?
應該要寫的是"如行為人能預見其發生時,不適用之。"
這樣才比較合理吧?
還請神人指點! 總感覺我遺漏了什麼才會覺得這法條怪怪的。
--
Tags:
法律
All Comments
By Genevieve
at 2016-08-29T09:48
at 2016-08-29T09:48
By Mary
at 2016-09-01T11:29
at 2016-09-01T11:29
By Noah
at 2016-09-06T06:02
at 2016-09-06T06:02
By Dora
at 2016-09-09T18:51
at 2016-09-09T18:51
By Joseph
at 2016-09-10T07:26
at 2016-09-10T07:26
By Blanche
at 2016-09-10T10:47
at 2016-09-10T10:47
By Charlotte
at 2016-09-10T21:01
at 2016-09-10T21:01
By Yuri
at 2016-09-14T05:59
at 2016-09-14T05:59
By Gilbert
at 2016-09-15T04:09
at 2016-09-15T04:09
By Hedda
at 2016-09-18T03:23
at 2016-09-18T03:23
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-22T03:12
at 2016-09-22T03:12
Related Posts
車掛公司...非執行公務發生刑事...責任?
By Heather
at 2016-08-26T00:53
at 2016-08-26T00:53
網購退款問題
By Andy
at 2016-08-25T21:47
at 2016-08-25T21:47
反推文被店家提告毀謗、妨礙名譽
By Hedda
at 2016-08-25T21:44
at 2016-08-25T21:44
孕婦資遣
By Kelly
at 2016-08-25T20:26
at 2016-08-25T20:26
網路交換糾紛
By Freda
at 2016-08-25T18:38
at 2016-08-25T18:38