刑法227條 - 法律

Michael avatar
By Michael
at 2009-05-19T14:02

Table of Contents


條文內容【對於未滿十四歲之男女為性交者﹐處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者﹐處六個月以上五年以下有期徒刑
。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者﹐處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者﹐處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。】


基本案情﹕男40歲﹐女13歲﹐兩人性交。

對於227條是不是可以理解成﹐不論男是否知道女滿或未滿14歲﹐此男均觸犯了
刑法第227條﹖

謝謝。

--
Tags: 法律

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-05-20T15:54
要具備故意才有罪 條文沒寫明知 所以間接故意也可以
Zora avatar
By Zora
at 2009-05-22T07:17
白話：覺得有可能未滿14 但無所謂啦 →間接故意
Annie avatar
By Annie
at 2009-05-22T09:04
同樓上；不過實務似乎不把年齡當成故意範圍
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-05-26T08:24
~~~~~~~~ 怎麼可能
Freda avatar
By Freda
at 2009-05-29T03:50
構成要件的東西，怎麼可能不用具備故意...
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-06-01T15:57
間接故意可以操作的空間就很大了,話說林山田老師寫"不知究
為幾歲但竟甘冒可能該當本罪構成要件行為的危險而犯之"
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-06-01T18:35
一整個就離恣意很靠近的感覺Orz
Belly avatar
By Belly
at 2009-06-05T20:01
查過有聽過這樣的看法啦，是不是主流我就不知道了= =
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-06-07T00:29
我也去翻了一下判決書,採客觀處罰條件和主觀構成要件要訴
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-06-11T20:55
都有,但多數仍認為需具備對年齡的不確定故意.
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-06-15T21:42
另,參考93年法務部法檢字第 0930801498 號提及法律問題
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-17T10:07
正反意見都有但最後法務部研究意見則採需要有認識,但不以
明知為限,若連未必之認識都無,則阻卻故意,不成立本罪.
Emma avatar
By Emma
at 2009-06-19T15:44
個人以為最後所採的理由有一定說服力,特別是在批判74年台
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-06-21T07:56
上5112判決(裡面寫判例,可是找不到不再援用決議)見解部份
Michael avatar
By Michael
at 2009-06-22T21:15
沒事搞小女生幹麻阿 ? 沒品!還管什麼犯罪論勒!
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-06-26T06:59
74台上5112確實只是個判決。而且年代已久，現應該已無
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-06-29T16:17
參考價值(83台上4771判決類似)。現在多數的處理模式
Annie avatar
By Annie
at 2009-06-30T11:17
請參考93台上3557判決
Zora avatar
By Zora
at 2009-07-03T04:52
不過個人以為，似乎完全不需動用到 客觀處罰要件 這項絕殺技
因為在客觀上非常容易證明行為人有故意(至少是間接故意)
除非女方的外貌和心智超乎常人的成熟....
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-07-07T01:41
正因為會發生樓上指的「除非」的情形，所以才需要討論啊~
Freda avatar
By Freda
at 2009-07-07T20:08
不管有沒有品都要討論犯罪論啊 =.=
不然罪行法定就變成假的了
Delia avatar
By Delia
at 2009-07-08T02:51
Vala應該只是想表達他在道德層面上對於老年吃嫩草的不齒而已

被告落跑？

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-05-19T11:42
家人有一詐騙案件 經判決後判定被告分期賠償 判決文部份複製如下 檢察官求刑及被告同意之範圍，併予宣告緩刑2 年，並依被害人之請求及被告之意 願，命被告應支付被害人乙○○新臺幣（下同）XXXXXX元， 支付方式為：於98年5 月15日、6 月15日各匯款XXXXX元至 被害人乙○○指定之金融機關帳戶，98 ...

有關消保法裡七日內解除買賣契約

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-05-19T06:22
想問的是 兩個人間的買賣是否適用消保法? 消保法裡所指的企業經營者的定義 是否包括任意的賣方? 甲乙兩人簽定房屋買賣契約後第五日，買方反悔 是否可與賣方解除契約並拒絕支付相關代書費用? - ...

交通罰單遲到5年 請求權時效?

Connor avatar
By Connor
at 2009-05-19T03:10
看到一則關於交通罰單的新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/14/today-south1.htm (一)交通罰單的公法上請求權 到底應該是依照行政程序法 還是行政罰法? (二)新聞裡說行政罰法未實施前要適用民法 但行政程序法 ...

凶宅」應如何定義?

Mary avatar
By Mary
at 2009-05-19T02:18
我有一題作業題可以請人幫我回答嗎??? 貳、某甲向某乙以500萬元之價額購入房屋一棟，搬入之後才在鄰居的告知下瞭解該棟房 屋是兇宅，請依序回答下列問題： （一）請說明「凶宅」應如何定義？請問其對於房屋之價值有無影響？出賣人有主動告知 之義務？ （二）甲可以向乙主張如何之權利？ （三）若甲 ...

關於同居關係的定義?

William avatar
By William
at 2009-05-19T02:15
同居關係在民法上好像沒有明確的定義 那法官要如合認定雙方有同居的事實呢 譬如說 EX1 甲男每周於六日把乙女帶回宿舍同住 那是否有同居呢? EX2 如果住在一起半年算同居 那只住一起一天算同居嗎? EX3 室友算同居嗎? 可不可以請大大們幫幫忙 這個同居的定義呢 感謝 - ...