刑法理論常常不管用? - 法律
By Ingrid
at 2019-12-16T17:16
at 2019-12-16T17:16
Table of Contents
例如毆打警察,然後又說打錯人了
毆打警察這種重罪,怎麼可能輕輕鬆鬆用打錯人就沒事
但是如果依法,卻可能可以
刑法妨害公務罪
也就是第135條,並沒有所謂過失犯的規定
但如果想打普通人,卻變成打警察,依照法律理論
反而變成 不等價客體錯誤,也就是打警察方面,變成了過失傷害
而原本要打的人沒打到,變成傷害未遂 (但傷害沒罰未遂)
所以反而變成,警察依法執行公務被打,卻只能用過失傷害告你
而且這還是告訴乃論罪,怎麼看都不合理
實務上就是給你妨礙公務罪移送,你根本不可能扯出變成過失傷害的可能
是不是法律理論和實務往往是兩回事?
--
毆打警察這種重罪,怎麼可能輕輕鬆鬆用打錯人就沒事
但是如果依法,卻可能可以
刑法妨害公務罪
也就是第135條,並沒有所謂過失犯的規定
但如果想打普通人,卻變成打警察,依照法律理論
反而變成 不等價客體錯誤,也就是打警察方面,變成了過失傷害
而原本要打的人沒打到,變成傷害未遂 (但傷害沒罰未遂)
所以反而變成,警察依法執行公務被打,卻只能用過失傷害告你
而且這還是告訴乃論罪,怎麼看都不合理
實務上就是給你妨礙公務罪移送,你根本不可能扯出變成過失傷害的可能
是不是法律理論和實務往往是兩回事?
--
Tags:
法律
All Comments
By Charlie
at 2019-12-20T20:36
at 2019-12-20T20:36
By Charlie
at 2019-12-21T18:50
at 2019-12-21T18:50
By Kelly
at 2019-12-23T09:07
at 2019-12-23T09:07
By Frederic
at 2019-12-27T14:43
at 2019-12-27T14:43
By Regina
at 2019-12-29T05:50
at 2019-12-29T05:50
By Thomas
at 2019-12-29T13:57
at 2019-12-29T13:57
By Frederica
at 2019-12-31T23:06
at 2019-12-31T23:06
By Kelly
at 2020-01-01T00:10
at 2020-01-01T00:10
By Michael
at 2020-01-05T12:00
at 2020-01-05T12:00
By Yedda
at 2020-01-07T14:21
at 2020-01-07T14:21
By Michael
at 2020-01-08T13:27
at 2020-01-08T13:27
By Hazel
at 2020-01-09T19:10
at 2020-01-09T19:10
By Freda
at 2020-01-10T04:14
at 2020-01-10T04:14
Related Posts
「違規設攤」之疑問
By Ursula
at 2019-12-15T09:28
at 2019-12-15T09:28
躲遺產稅
By Caroline
at 2019-12-15T03:26
at 2019-12-15T03:26
「違規設攤」之疑問
By Ingrid
at 2019-12-15T01:47
at 2019-12-15T01:47
只想學習專利法規的研讀路線
By Jack
at 2019-12-14T16:32
at 2019-12-14T16:32
躲遺產稅
By Olive
at 2019-12-14T02:40
at 2019-12-14T02:40