刑法理論常常不管用？ - 法律

例如毆打警察，然後又說打錯人了

毆打警察這種重罪，怎麼可能輕輕鬆鬆用打錯人就沒事

但是如果依法，卻可能可以


刑法妨害公務罪
也就是第135條，並沒有所謂過失犯的規定


但如果想打普通人，卻變成打警察，依照法律理論

反而變成 不等價客體錯誤，也就是打警察方面，變成了過失傷害

而原本要打的人沒打到，變成傷害未遂 (但傷害沒罰未遂)



所以反而變成，警察依法執行公務被打，卻只能用過失傷害告你

而且這還是告訴乃論罪，怎麼看都不合理


實務上就是給你妨礙公務罪移送，你根本不可能扯出變成過失傷害的可能

是不是法律理論和實務往往是兩回事？

--