刑法的過失分不分類? - 法律

Margaret · 2009-09-20

Table of Contents

民法討論過失的時候,
有講,分三種, 重大過失,具體輕過失,抽象輕過失
以具體過失為界,決定罰不罰?

那請問一下,

刑法的過失分不分類?

也就是說, 過失殺人,有沒有重大跟抽像的差別?
並因此可以主張不罰?

--

All Comments

Ophelia2009-09-24

你在說什麼啊XD 「沒有分類」和「可以不罰」是怎麼連起來的

Kristin2009-09-25

民法上的過失有分類但可沒說什麼以具體過失為界決定罰不罰
而是在不同的法律關係中行為人可能負有不同程度的注意義務

Ula2009-09-30

最輕的叫做重大過失責任只要沒有欠缺一般人顯然應有之注意

Noah2009-10-02

中間的具體輕過失責任即不能欠缺與處理自己事務同等之注意
最重的抽象輕過失責任不能欠缺善良管理人所應有之注意

Enid2009-10-06

至於刑法上的過失也有主觀說、客觀說與折衷說的爭論

Frederica2009-10-06

但無論如何只要「按照刑法的論理」認定為有過失行為人還是

Christine2009-10-09

要負過失犯罪的責任而我國刑法目前尚無重大過失的概念
所以行為人並不會因為其過失特別重大就構成刑責更重的犯罪

John2009-10-09

話說你的中文表達有待加強....

Leila2009-10-13

那問一下...有哪一個國家的刑法有重大過失的概念嗎?

Harry2009-10-15

美國

Kama2009-10-16

日本也有