刑法總則的一點想法與疑問 - 法律

Callum avatar
By Callum
at 2019-05-02T19:02

Table of Contents

各位好

小弟讀刑總時想到的

就是關於教科書都有的

1.構成要件錯誤與容許/反面容許構成要件錯誤

2.超法規阻卻違法事由

3.期待可能性阻卻罪責

這三點學說實務都接受之(雖有爭論)

那為何不能成文化規定在刑法條文裡面?很疑惑?有甚麼立法技術上的困難嗎?

求解惑，感謝

--
Tags: 法律

All Comments

Daniel avatar
By Daniel
at 2019-05-05T08:31
1,畫蛇添足。2.3誰說實務都採用？
Susan avatar
By Susan
at 2019-05-06T12:53
立委很忙的…忙著選舉
Andy avatar
By Andy
at 2019-05-08T01:31
還有很多有利益的相關法案要搞
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-12T09:02
這相比來說不是很重要
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-05-16T21:24
這個真的沒搞頭，立委要處理的是利益分配
Isla avatar
By Isla
at 2019-05-19T15:20
不成文法理，有沒有立法都沒差，又何必多此一舉
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-05-23T06:15
實務案例很少用到
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-05-27T17:00
建議你去看林東茂：《刑法總則》，民國107年5月第一版
，第6頁。
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-05-30T12:30
我大概簡單寫一下你想要知道的答案：
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-04T10:17
刑法總則不可能規定一切犯罪判斷的基本原理原則。有些
問題太複雜，立法技術無法掌控，因此刻意不做規定。這
Ida avatar
By Ida
at 2019-06-06T19:34
些沒有規定的事項，只能交給法官做個案判斷，讓學界提
供意見給司法機關參考。
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-06-07T20:10
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-09T02:43
真正的原因是立法委員很忙的，對他們沒有重大利益的法
案，就慢慢來唄……
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-10T19:46
很多重要關於人民權利或民生法案，在立法院躺了一年又
David avatar
By David
at 2019-06-14T18:40
一年，好不容易一讀或二讀了，立委重新改選之後，由於
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-15T23:48
立法院職權行使法第13條屆期不連續原則，又得重來一遍
了。
Connor avatar
By Connor
at 2019-06-17T05:18
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-17T14:02
最後我幫黃國昌拉一下票，有認識他選區的選民的話，請
Erin avatar
By Erin
at 2019-06-17T18:55
幫這個做最多事的立法委員拉一下票。
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-21T21:15
像刑法277和278,初學者沒人知道差別吧?為什麼這種小洞不補
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-24T20:58
業務過失和殺害直系尊親屬的修法，提了一年多都沒動
Irma avatar
By Irma
at 2019-06-27T02:51
學說實務罵翻了有什麼用
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-29T16:23
還有一堆亂七八糟的特別法，根本沒單獨存在的意義。使得這
部很老的刑法更加支離破碎
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-01T22:21
立委表示：
Olga avatar
By Olga
at 2019-07-04T16:40
T大推一個
Madame avatar
By Madame
at 2019-07-09T04:23
學術理論觀念會隨時代更新啊，硬性訂在法條內反而增加修法
困難。

偵查庭後可以補充陳述嗎？

Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-02T11:23
我是告訴人，日前與被告開完偵查庭，庭上檢察官有詢問我是否要補充意見或陳述？當時 緊張腦筋一片空白，故回應檢察官「無需補充」；但庭後回想被告的答辯發現確實有需要 補充陳述，還能夠補充嗎？ 檢察官會開完偵查庭後的程序就是開始偵查嗎？會不會在我上繳補充陳述的狀子前就已經 決定不起訴呢？ - ...

偵查主體問題，求大神解惑？？

Catherine avatar
By Catherine
at 2019-05-01T19:45
https://i.imgur.com/unVdhJr.jpg https://i.imgur.com/dmelVu6.jpg 圖2來源:【法操小教室】檢察官在刑事訴訟程序中的角色 https://www.follaw.tw/f06/8042/ -- 修正上圖，應該是B ...

辯論終結後又開辯論庭

Ina avatar
By Ina
at 2019-05-01T18:22
今天有去開庭 結果是因為當初被告欠的借據上 甲方是我經營的商號(合夥商號) 因為當初是從公司的帳號拿錢出來借他的 所以法官說不能依我個人的名義提出，雖然我是負責人 另外也有問被告同不同意更改告訴人 被告不同意，所以法官要求我撤回告訴 要重新以商號名號提出，但是我的商號早就註銷了 所以想要請問這筆錢我是不是 ...

請問肇事逃逸 考題跟實務的問題

Eden avatar
By Eden
at 2019-05-01T16:51
104年台上字第2570號判決 考諸此肇事遺棄（逃逸）罪，最重要之點，乃是在於「逃逸」的禁止，若 未等待警方人員到場處理，或無獲得他方人員同意，或不留下日後可以聯 繫的資料，就逕自離開現場（含離去後折返，卻沒表明肇事身分），均屬 逃逸的作為；而為確保公眾交通的安全，所稱「肇事」，當指客觀上的車 禍發生情形 ...

請問肇事逃逸 考題跟實務的問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2019-05-01T15:09
各位前輩學長學姊好 : 以下是刑法身分犯的問題 如下 : A開車載B 路上不小心撞到C B騙A說，只是撞到垃圾包，沒事兒 A不疑有他，開車走人 問185-4 ? (不討論284 I) 題目本身我沒有問題 如果採構成要件說、而非客觀處罰條件說 A主觀上無肇事逃逸故意，不成立185-4 B的部分 18 ...