請問肇事逃逸 考題跟實務的問題 - 法律

各位前輩學長學姊好 :
以下是刑法身分犯的問題

如下 :

A開車載B
路上不小心撞到C
B騙A說，只是撞到垃圾包，沒事兒
A不疑有他，開車走人
問185-4 ? (不討論284 I)


題目本身我沒有問題
如果採構成要件說、而非客觀處罰條件說
A主觀上無肇事逃逸故意，不成立185-4

B的部分
185-4是純正身分犯
學說認為欠缺身分要件，不得論以正犯，因此B不成立間接正犯
而A不成立犯罪，B無正犯故意不法行為得從屬，也不成立共犯
因此B無罪

本題關於185-4的部分無人犯罪

以上解法出自紀綱老師


-------------

我的問題是
實務不論檢察官偵查庭或法官審理上
關於主觀上「B騙A」是怎麼去調查證據的?
就算事實上並非如此
但假如事後AB知悉法律，而串通
是不是肇逃的部分就真的拿他們沒辦法
我記得有看過一位刑訴老師說
這種主觀上的知、欲，實務上都是靠客觀上一點一滴的證據累積來堆砌的


小弟非法律系
還請板上前輩指點

謝謝







--
Sent from my Windows

--