判了700多年才執行14年一罪一罰的用意何在？ - 法律

By Faithe
at 2011-03-04T00:00

Table of Contents

嘉義縣1名42歲黃姓男子，2003年時因小學同學和妻子離婚，拜託黃男照顧7歲女兒，不料黃男竟趁載女童上下學及獨處時，性侵女童，時間長達4年，身心受創的女童小學五年級時轉學，告訴老師，才揭發這起性侵案。黃男坦承性侵女童，法院昨天審結，女童從7歲至10歲遭黃男性侵及猥褻達179次，累計判刑704年8月，應執行14年。========================以上為新聞內容我所疑惑的是為何一罪一罰罰了704年才執行14年？那這樣有意義嗎還是說一罪一罰只是字面上嚇�

Tags: 法律

All Comments

By Blanche
at 2011-03-06T10:04

那是一罪一罰後的數罪並罰.只是判14年而已,未免太少,應該判滿30年才合理.2011-03-0418:51:42補充：刑法第51條（數罪併罰之方法）數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：......五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。.........

By Candice
at 2011-03-04T15:38

這個嘛！機關藏在倉庫，其中必有緣故。

By David
at 2011-03-05T15:08

這個法官在搞甚麼?應該判30年才對阿~~~搞什ㄇㄚ!

判了700多年才執行14年一罪一罰的用意何在？ - 法律

All Comments

Related Posts

收到衛生局來函違反藥事法如何處理詳細方法

生理假跟年假問題～很急奉上20點

在學校辦活動、賭博的定義？

撞凹路旁小汽車車尾落跑.罪名+罰責+賠償金...

請各位幫忙如何規劃寶寶完整的保單