判了700多年才執行14年一罪一罰的用意何在? - 法律

Table of Contents

嘉義縣1名42歲黃姓男子,2003年時因小學同學和妻子離婚,拜託黃男照顧7歲女兒,不料黃男竟趁載女童上下學及獨處時,性侵女童,時間長達4年,身心受創的女童小學五年級時轉學,告訴老師,才揭發這起性侵案。黃男坦承性侵女童,法院昨天審結,女童從7歲至10歲遭黃男性侵及猥褻達179次,累計判刑704年8月,應執行14年。========================以上為新聞內容我所疑惑的是為何一罪一罰罰了704年才執行14年?那這樣有意義嗎還是說一罪一罰只是字面上嚇�

All Comments

Blanche avatarBlanche2011-03-06
那是一罪一罰後的數罪並罰.只是判14年而已,未免太少,應該判滿30年才合理.2011-03-0418:51:42補充:刑法第51條(數罪併罰之方法)數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:......五、 宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。.........
Candice avatarCandice2011-03-04
這個嘛!機關藏在倉庫,其中必有緣故。
David avatarDavid2011-03-05
這個法官在搞甚麼?應該判30年才對阿~~~搞什ㄇㄚ!