判決書跟開庭的口頭判決不同 - 法律

Table of Contents

事實經過:


先前因家母在選前之夜拿去里長候選人的競選旗桿回家自用,被告竊盜與選罷法,有上來
請益好心版友



問題:

我有陪同家母開庭
但今天收到的判決書跟開庭時法官判決結果不一致,記憶中庭上法官說體諒家母已60歲,
背著竊盜罪名不好,說要讓家母去上法治教育課程;

但今日收到的判決書上說罰金,也沒提到上課一事),請問為何會有這樣的不一致呢?庭
上的判決跟實際收到的判決不同,讓我們很疑惑,煩請大家能協助解惑,萬分感謝

--

All Comments

Robert avatarRobert2019-03-28
那是你「記憶中」,法官不會在審理過程中跟你說他要
怎麼判。除了宣判庭可以知道主文,其他一切以判決
書為準。
Sandy avatarSandy2019-03-31
以判決書為主,不服就上訴嘍
Thomas avatarThomas2019-04-05
60歲還好吧??現在法庭很多70-80歲的在跑的....
Valerie avatarValerie2019-04-09
二審:那,那就除了罰金之外,在加判法治教育課程吧...
法院只有有罪跟無罪,在有罪的基礎上,都是有罪
Edith avatarEdith2019-04-13
罰金繳一繳,沒必要上訴
Jacob avatarJacob2019-04-16
原PO大概天真以為,法治教育課程就可以不用背罪吧...
Yedda avatarYedda2019-04-17
那個是在地檢署處理掉的啦~~~處理不掉(緩起訴)就別想了
Robert avatarRobert2019-04-20
我們沒有要上訴 繳罰金能解決就好 我文章中打出來的是
開庭中法官所言 收到後感覺訝異所以上來詢問
Lydia avatarLydia2019-04-21
所以只有竊盜?選罷法呢?
Edwina avatarEdwina2019-04-24
選罷法應該無犯意,不起訴此條,所以單純就竊盜罪論斷
而且,這是競合問題吧....