到底誰的責任 - 法律

By Wallis
at 2014-08-28T00:00

Table of Contents

請問我朋友在自動收費停車場當管理員.本停車場有設限高標語.因客人開車因高度過高而去撞到停車設備導致損壞.請問管理員是否還有疏失?
1.當時管理人員在辦公事室關看停車監視系統
2.事發當時管理員有出去告知車主以損壞停車設備.然後車主事後開車走掉事後管理員打電話給警察由警察通知車主至停車場處理後序著樣車主是否有肇事逃逸之嫌?
之後客人認為損壞賠償責任一半必需歸咎於管理員著樣對嗎?

Tags: 法律

All Comments

By Jack
at 2014-08-29T02:12

大大好，大大的三五問題，簡單回答；一、限高標示的前提下，管理員仍有疏失，那所有(車高)撞橋的事故，施工單位也都要負責任了；(觀看停車監視系統，無法阻止，還有責任，那全台灣的監視器監控小組，都必須為所有道路上的車禍來負責任了)
二、肇事逃逸？沒有人員傷亡，沒有刑事責任，只有行政裁罰(吊照+罰款等)；(沒那麼重要的)
三、管理員必須負一半責任？只能說是天大的笑話。以上
好爸爸與帥兒子

By Oscar
at 2014-08-30T01:50

cascade:大大你好~我朋友的工作地點是屬政府外包停車場一切都照政府規定去做~並無違法
謝謝大大的解說~我了解了
鄭大喬:大大妳好~謝謝大大的解說~我了解了
在次感謝各位大大~

By Wallis
at 2014-08-29T17:59

肇事逃逸是需要有人員死或傷，本案不涉及肇事逃逸的問題！
僅有民事，侵權行為所生的損害賠償。
個人認為，停車場有設限標語，可以解釋已告知車輛限高的高度
又車主不大可能不知道自己所買的車輛高度為何，即使不確保看到標語亦應該下車詢問，車主沒有下車即可歸責！

By Faithe
at 2014-08-29T14:49

基本上，只要：
1.停車場是合法營業(非法營業可能怕被舉發採息事寧人態度)
2.入口前一定距離有限高警語標示，且有明確告知未遵守的損害賠償責任
3.無標示不符情事(如限高2公尺，惟受障礙物限制，實際高度只有1.8公尺等)
4.定時保養維護，事發時無故障情事發生
以上4點都符合，業主應該是可以免責的。

到底誰的責任 - 法律

All Comments

Related Posts

關於勞健保疑惑

毒品不起訴處分書什麼意思?急急急20點

路口監視器調閱問題~急

富士通LifeBookU2010小筆電的擴充槽能用來重灌嗎

重機掛牌法令問題15點