前大法官:民法保護肖像權,學生無權錄影~ - 法律

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1YCJg-du ]

作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: Teacher
標題: [分享] 前大法官:民法保護肖像權,學生無權錄影~
時間: Wed Mar 16 09:17:48 2022


中一中師生衝突引議 前大法官發聲曝「這點學生站不住腳」

https://udn.com/news/story/122718/6162547

...

孫森焱12日下午於臉書發文表示,透過媒體得知事件原委,他特別注意到學生回應老師「
我有錄影的權利」,但他指出「《民法》有保護肖像權的見解,但似乎沒有承認『錄音、
錄影的權利』」。

...

============================================================

大家可以去問任何熟悉民法的法律工作者,都會有一樣的答案。

能夠錄影就只有在可能遭受不法侵害,當下需要保全證據的時候。

例如老師可能出現攻擊的行為,學生這時才有權透過錄音錄影的方式蒐集證據。

否則學生根本沒有這個權利,更遑論還將影片上傳公審。


所謂網紅律師只是順應學生族群的風向,因為那些就是觀眾群的流量,

律師本來就是要講哪一面的話都行。但官司常常勝訴的不太會去當網紅啦!


--

All Comments

Doris avatarDoris2022-03-20
漲姿勢惹,大小聲不叫做攻擊,言語暴力不叫攻擊,繼
續袒護這種爛咖wwwwww
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-23
全面監視器啦 快點啦
Bennie avatarBennie2022-03-20
「例如老師可能出現攻擊的行為,學生這時才有權透過
錄音錄影的方式蒐集證據。」所以此案學生能不能錄影
Zanna avatarZanna2022-03-23
都過多久了,已經有多少人質疑此前大法官的論述?這
前大法官的法律論述根本站不住腳,還用法院組織法滑
波帶風向質疑學生,請不要只因他過去的權威地位就一
味相信他好嗎?還是你只是選擇性相信和自己價值觀相
符的法律人士?
Rae avatarRae2022-03-20
為什麼會覺得學生有權錄影? 錄影本來就要尊重當事人
或者學生公布影片的時候把老師的臉馬賽克啊
Mason avatarMason2022-03-23
不然同樣的理由老師也可以錄影學生囉?
問題是老師錄影學生一定一堆家長出來跳腳啊
那時候他們搬出來的還不是一樣是隱私權的問題?
James avatarJames2022-03-20
就老師活該沒隱私權或肖像權囉?
Joseph avatarJoseph2022-03-23
在學校連疑似偷竊癖的學生,他們班一直掉東西掉錢,
連抓偷竊你都沒權利在教室錄影,教室就是不可侵犯
Catherine avatarCatherine2022-03-20
在教室偷錄到學生偷竊,還只能旁敲側擊引導學生承認
Margaret avatarMargaret2022-03-23
只要說是錄到偷竊罪證確鑿,第一個就會被質疑你怎麼
能在教室偷裝攝影機?
Erin avatarErin2022-03-20
我不懂法啦,不過就當你說的完全正確,可是你告訴
我,這局誰贏誰輸? 輸了面子跟裡子的是誰?
Oscar avatarOscar2022-03-23
有什麼不是講法就能走遍天下,這裡是台灣
人情義理不顧,即便在法律完全站得住腳你也是寸步
Queena avatarQueena2022-03-20
難行,做人阿,婉轉一點,就算讓你爭贏了又有何意義
David avatarDavid2022-03-23
贏了就是爽
輸了會內傷
Madame avatarMadame2022-03-20
整天顧人情,就是忍氣吞聲和內傷
吃苦當吃補
Kristin avatarKristin2022-03-23
也沒什麼不好,吃得苦中苦方為人上人
Joseph avatarJoseph2022-03-20
為什麼會覺得學生無權錄影?還談尊重喔,該老師有尊
重學生嗎?嚴以律人難怪變成今天這副德性,你老師能
做的只有用校規處理啦,抓竊盜用偷裝針孔的方式當然
不行;為何怕家長?我想是因為家長跟你的地位是平等
的,情緒管理那麼糟糕怕被投訴怕被告才會怕家長,只
敢用身份欺負人出了校門退了休你什麼屁都不是,共勉
Ivy avatarIvy2022-03-23
Hedwig avatarHedwig2022-03-20
大法官光是憲法就是就會有不同意見書 法律見解不會
只有一種
Connor avatarConnor2022-03-23
你可以google瑩真律師 能不能錄還是要看當下情況
Jacky avatarJacky2022-03-23
釋字理由書會一種,有時後釋字還會推翻前釋字,如
釋字784、785有關學生、公務員權益,但是意見書就
不見得會有一種,這裡所說的應該是實務上見解或許
Frederica avatarFrederica2022-03-20
較為合適,至於單一律師見解,我認為較像補習班老師
教刑法民法行政法之類的,有時會一件事情各自表態。
Charlotte avatarCharlotte2022-03-23
法律是最基本的道德,別忘記了。
Olga avatarOlga2022-03-20
孫森焱...
Callum avatarCallum2022-03-23
我直接給你結論,沒告判決之前管你三小身份都是嘴砲
,管你前大法官還是現職律師都一樣。
Kelly avatarKelly2022-03-20
講一堆都自己個人意見,老師覺得有理就去告,看戲的
人講再多都是個人意見,沒有任何法律效力。
George avatarGeorge2022-03-23
教育布還在裝死,老師以後是不是也無權管控手機
Puput avatarPuput2022-03-20
見解人人都有,各有巧妙不同!
Xanthe avatarXanthe2022-03-23
那警察值勤 也不能用密錄器窩 當事人是可以錄的
Ivy avatarIvy2022-03-20
保全證據個人傾向支持可以錄影,至於錄影拿去公審那是
Candice avatarCandice2022-03-23
另一個事件,某前大法官用法院組織法來拘束有點啼笑..
Kelly avatarKelly2022-03-20
法院組織法
Lydia avatarLydia2022-03-23
這個爭點上孫前大法官才是少數說好嗎==